Решение по делу № 2-1891/2024 от 01.07.2024

К делу № 2-1891/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002374-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 августа 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Трутневой Николии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Трутневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Трутнева Н.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 665 463,30 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Трутневой Н.Н. обязательств по кредитному договору у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 695744,23 руб., из них: основной долг – 652292,90 руб.; начисленные проценты – 43 451,33 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Трутневой Н.Н. сумму задолженности в размере 695744,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10157,44 руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Трутнева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определи рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Трутнева Н.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 665 463,30 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.     Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 236,23 рублей (кроме последнего платежа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В нарушение условий договора Трутнева Н.Н. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем её задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 695744,23 руб., из них: основной долг – 652292,90 руб.; начисленные проценты – 43 451,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.4.1. Условий также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Таким образом, поскольку Трутнева Н.Н. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита Трутневой Н.Н. и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 695744,23 рублей подлежит досрочному взысканию с Трутневой Н.Н. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 10157,44 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Трутневой Николии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трутневой Николии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0319 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695744 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10157 рублей 44 копейки, а всего 705901 (семьсот пять тысяч девятьсот один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                              А.С. Красюкова