Решение по делу № 1-3/2023 (1-55/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-3/2023

УИД 21RS0009-01-2022-000255-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          27 января 2023 г.                                                         с. Красноармейское          

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Матвеева С.Н., защитника - адвоката Шленского С.Л., предоставившего удостоверение от 5 апреля 2011 г. № 531 и ордер от 3 апреля 2022 г. № 420 Коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики, потерпевшей АИТ., рассмотрев уголовное дело в отношении

Матвеева Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская

<адрес>,

осужденного:

1. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных, автономных, бюджетных, государственных учреждениях сроком 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

ранее не судимого,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Матвеев С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

         В период работы в должности заведующего отделением <данные изъяты>»), находящего по адресу: <адрес>, он, из корыстных побуждений, с целью хищения, находясь в указанном отделении, около 12 часов 16 минут 16 февраля 2021 г., используя свое служебное положение, дал указание подчиненному социальному работнику, неосведомленному о его преступных намерениях, позвонить к наследнику скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Н.Т. проживавшего в названном отделении и являвшегося получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, АИТ. и сообщить о необходимости погашения долга Н.Т. за проживание в указанной организации социального обслуживания в размере 9 669, 40 рублей путем перечисления денежных средств по номеру его, Матвеева С.Н., мобильного телефона на счет его банковской карты. При этом он заведомо не намеревался внести эти денежные средства в кассу БУ «<данные изъяты>». После того, как АИТ. в 12 часов 44 минуты 16 февраля 2021 г., будучи обманутой Матвеевым С.Н., полагая, что ее денежные средства будут направлены на погашение долга ее наследодателя Н.Т. в названной выше организации социального обслуживания, со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, перевела на счет банковской карты Матвеева С.Н., открытого в ПАО Сбербанк, 9 669, 40 рублей, Матвеев С.Н. поступившие на свой счет указанные денежные средства в кассу БУ «<данные изъяты>» не внес, а завладел ими и распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, АИТ. материальный ущерб на указанную сумму.

На судебном заседании подсудимый Матвеев С.Н. виновным себя в совершении указанного выше преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

Пояснил, что изначально, когда дал распоряжение социальному работнику позвонить к АИТ., чтобы она в счет погашения долга Н.Т.. перечислила деньги, не намеревался эти денежные средства вносить в кассу БУ «<данные изъяты>».

Суд находит вину Матвеева С.Н. в хищении с использованием своего служебного положения денежных средств в размере 9 669, 40 рублей, принадлежащих АИТ., путем ее обмана доказанной.

         Его вина в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей АИТ., свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), а также протоколом явки Матвеева С.Н. с повинной.

        Так, из показаний потерпевшей АИТ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что после принятия наследства брата Н.Т., проживавшего в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>», к ней позвонила социальный работник ИСГ. и сообщила о необходимости погашения долга ее брата за проживание в указанной организации социального обслуживания, что пришлет номер телефона, по которому можно будет переводить деньги. После того, как ИСГ. прислала ей на мобильный телефон сообщение о номере мобильного телефона по которому можно перевести деньги, она, воспользовавшись услугой «Сбербанк Онлайн», по присланному номеру мобильного телефона перевела 9 669, 04 рублей, считая, что переводит их в счет погашения долга брата . Н.Т. за проживание в названной организации социального обслуживания. В последующем она от сотрудников полиции узнала, что эти деньги Матвеевым С.Н. в кассу БУ «<данные изъяты>» не вносились ( л.д.209-213,216-219 т.1).

Указанные свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая АИТ. на судебном заседании полностью подтвердила, заявив, что в ходе судебного заседания об этих обстоятельствах подробно показать не смогла в виду того, что с момента происшедших событий прошло длительное время и она уже все не помнит.

Суд находит указанные выше показания потерпевшей АИТ., данные в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности, т.к. они у нее были получены с соблюдением требований УПК РФ и полностью подкрепляются совокупностью других доказательств по делу.

         Протоколами осмотров места происшествия от 15 февраля 2022 г., от 29 марта 2022 г., осмотра документов от 2 марта 2022 г., от 21 марта 2022 г., от 4 мая 2022 г. подтверждается, что Н.Т. с 5 мая 2016 г. проживал в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>» и являлся получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания ( л.д.11-14,143-145, 146-158,160-176 т.1, л.д.98-102, 158-163, 194-222 т.2, л.д. 1-219 т.3).

        По сообщению администрации филиала «Красноармейская ЦРБ» БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии Н.Т. с 10 мая по 23 мая 2020 г. и с 8 июня по 10 июня 2020 г. проходил стационарное лечение в <данные изъяты> отделении, а 10 июня 2020 г. - в <данные изъяты> отделении указанного медицинского учреждения (л.д.65 т.1).

         Согласно копии записи акта о смерти, сообщению нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ПИГ. и копии свидетельства о праве на наследство по закону наследником Н.Т.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сестра -АИТ. Ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследование денежных средств, принадлежавших . Н.Т. на двух счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 52 719,89 рублей ( л.д.67, 237-238 т.1).

        Из приказа о приеме на работу, копии трудового договора, должностной инструкции видно, что по состоянию на февраль 2021 г. Матвеев С.Н. занимал должность заведующего отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило общее руководство работой отделения по вопросам функционирования жизнедеятельности, подбора и обучения кадров, контроль за их деятельностью в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики, Уставом бюджетного учреждения, путем выполнения работ, оказания услуг в сфере социального обслуживания населения в соответствии с утвержденными нормативами, правилами и инструкциями, оказание гарантированных государством социальных услуг и дополнительных платных услуг, ведение отчетности и делопроизводства, а также документации отделения ( л.д.128-138 т.1).

Свидетель ИСГ. суду показала, что, действительно, по указанию заведующего отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>» Матвеева С.Н. звонила к АИТ. и сообщала о необходимости погашения долга брата Н.Т.., который составлял на сумму около 10 000 рублей, за проживание в названной организации социального обслуживания. У Н.Т. на день смерти, действительно, имелся указанный долг, образовавшийся за апрель 2020 г. и 12 дней мая 2020 г. Данное обстоятельство ей было известно, так как по доверенности Н.Т.., которую последний выдал ей, оплату услуг за . Н.Т. производила наличными деньгами она. Оплату услуг у лиц, получающих социальные услуги, которые эти услуги оплачивали наличными деньгами, принимал по ведомости Матвеев С.Н. После этого, деньги он должен был сдавать в кассу БУ «<данные изъяты>», находящегося в райцентре. В апреле 2020 г. по имеющейся доверенности . Н.Т. она не смогла снять деньги со счета последнего в отделении Сбербанка и оплатить за него оказанные социальные услуги, т.к. в доверенности работниками банка была обнаружена какая-та ошибка. В связи с этим, за апрель 2020 г. и 12 дней мая 2020 г. у . Н.Т. образовалась задолженность. Когда в последний раз по указанию Матвеева С.Н. она звонила к АИТ. и сообщила о необходимости погашения долга брата . Н.Т., Матвеев С.Н. попросил ее предоставить АИТ. номер его мобильного телефона, по которому следует перевести деньги, что она и сделала.

Из протокола осмотра документов от 18 мая 2022 г. видно, что по данным оператора сотовой связи ПАО «МТС» 16 февраля 2021 г. в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 19 минут и с 12 часов 49 минут до 13 часов 01 минут, между ИСГ. и АИТ. происходили телефонные переговоры, а также с мобильного телефона ИСГ. на мобильный телефон АИТ. направлялось СМС-сообщение ( л.д.68-72 т.6).

         Как следует из протоколов осмотра документов от 15 марта 2022 г. и от 4 июня 2022 г., согласно данным ПАО Сбербанк АИТ. в 12 часов 44 минуты 16 февраля 2021 г. со счета своей банковской карты на счет банковской карты Матвеева С.Н. перечислены денежные средства в размере 9 669,40 рублей ( л.д.3-7,114-135 т.2).

          Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2022 г., протокола осмотра документов от 4 мая 2022 г., а также копиями документов приобщенных к данному протоколу, подтверждается, что в 2020-2021 гг., в том числе по состоянию на февраль 2021 г., свидетель ИСГ. работала в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>» в качестве социального работника <данные изъяты> и специалиста по уходу за пожилыми людьми <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции она подчинялась непосредственно заведующему отделения ( л.д.3-5, 6-70 т.4).

        Согласно квитанциям и договору купли -продажи Матвеевым С.Н. 17 февраля 2021 г. г.Чебоксары в салоне ИП ФСН. был приобретен смартфон стоимостью 6 990 рублей (л.д.110-111 т.1).

         Из протокола явки с повинной видно, что в ходе предварительного следствия Матвеев С.Н. 17 февраля 2022 г. написал явку с повинной и сообщил о завладении 16 февраля 2021 г. 9669,04 рублями, которые должен был внести в кассу БУ «<данные изъяты>» в счет погашения долга . Н.Т. за проживание в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> ( л.д.42 т.1).

        Свидетель ФРМ. суду показала, что с 1 октября 2019 г. по май 2022 г. работала кассиром в БУ «<данные изъяты>. О том, что у . Н.Т. за проживание в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> имелась задолженность и, что денежные средства, перечисленные его родственником, в счет погашения этой задолженности заведующим указанного отделения Матвеевым С.Н. не были внесены в кассу БУ «<данные изъяты> она узнала от работников полиции. По сданным Матвеевым С.Н. в бухгалтерию БУ «<данные изъяты>» Минтруда Чувашии отчетам и документам это выявить было невозможно, так как всю первичную документацию, связанную с оказанием социальных услуг лицам, проживающим в названном отделении стационарного социального обслуживания, и произведенными расходами, оформлял сам Матвеев С.Н. После выявления указанного факта работниками полиции, Матвеевым С.Н. в кассу БУ «<данные изъяты> 17 февраля 2022 г. в полном объеме были внесены денежные средства в счет погашения долга . Н.Т.

       Из показаний свидетеля ЕВВ. видно, что в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты> за проживание с лиц, получающих социальные услуги, которые оплачивали эти услуги наличными деньгами, плату собирал по ведомости заведующий отделением Матвеев С.Н.         

       Допрошенные в судебном заседании свидетели - работники отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты> ЕЛН., КОВ., ЯИК. суду показали, что о наличии у . Н.Т. долгов за проживание в их отделении стационарного социального обслуживания они не были в курсе, т.к. этот вопрос в круг их обязанностей не входил.          

       Совокупность выше исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину Матвеева С.Н. в хищении с использованием своего служебного положения, а именно служебного положения заведующего отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>, денежных средств в размере 9 669, 40 рублей, принадлежащих АИТ., путем ее обмана.

Совершенные выше действия Матвеева С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.к. он, являясь заведующим отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты> обладал признаками должностного лица, предусмотренными п.1 примечания к ст. 285 УК РФ, в частности, выполнял организационно -распорядительные функции в государственном учреждении, хищение денежных средств АИТ. в размере 9 669, 40 рублей совершил путем обмана, используя свои указанные служебные полномочия.

          Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Матвеева С.Н. от уголовной ответственности суд не находит.

          При назначении наказания Матвееву С.Н. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, его поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление.

         Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование, тем самым, раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Из исследованных выше доказательств видно, что похищенные у АИТ. денежные средства он добровольно за АИТ. 17 февраля 2022 г. внес в кассу БУ «<данные изъяты> в счет погашения долга ее наследодателя . Н.Т., возместив, таким образом, причиненный ей имущественный вред.

         К смягчающим наказание Матвеева С.Н. обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит также то, что с места жительства и прежней работы он характеризуется положительно, имеет почетные звания и награды, страдает рядом заболеваний сердечно-сосудистой и эндокринной систем.

        Отягчающих наказание Матвеева С.Н. обстоятельств по делу суд не усматривает.

         С учетом изложенных выше мотивов, в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ за совершение преступления суд считает необходимым назначить Матвееву С.Н. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения Матвееву С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

         Оснований для назначения наказания Матвееву С.Н. наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

         При определении Матвееву С.Н. конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

         Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих наказание Матвеева С.Н. обстоятельств, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном и стремлении изменить свое поведение в лучшую сторону, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

         Принимая во внимание изложенные выше смягчающие наказание Матвеева С.Н. обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

          Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, Матвеев С.Н. совершил до вынесения в отношении него приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г., которым был осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных, автономных, бюджетных, государственных учреждениях сроком 3 года 6 месяцев.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

          Кроме того, по смыслу ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по этой статье распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

          В силу изложенного, при назначении наказания Матвееву С.Н. наказания суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

          Настоящий приговор и приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. подлежат самостоятельному исполнению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд           

п р и г о в о р и л :

           Признать Матвеева Станислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матвееву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Возложить на Матвеева С.Н. исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодичностью и в сроки определяемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

         Настоящий приговор и приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г., которым Матвеев С.Н. осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных, автономных, бюджетных, государственных учреждениях сроком 3 года 6 месяцев подлежат самостоятельному исполнению.

         Меру пресечения в отношении Матвеева С.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце № №, компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце № №, компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце № № - хранить при уголовном деле; журнал (табель) учета питания, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2022 в БУ «Красноармейский <данные изъяты> бухгалтерские документы ( л.д.220-223 т.3)- возвратить в БУ «<данные изъяты> ; подшивки «Завещания, доверенности и заявления об отказе от наследства», «Реестр регистрации нотариальных действий и доверенности», «Журнал регистрации нотариальных действий», изъятые из администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, -возвратить правопреемнику названной администрации - администрации <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

         Председательствующий