Решение по делу № 02а-0872/2024 от 24.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

27 сентября 2024 года

адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-872/2024 по административному исковому заявлению Азизова Тимура Дмитриевича к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенного адрес), ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

 

руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении административного иска Азизова Тимура Дмитриевича к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенного адрес), ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

 

Судья                                                                Ю.А. Кац

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

27 сентября 2024 года

адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-872/2024 по административному исковому заявлению Азизова Тимура Дмитриевича к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенного адрес), ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Азизов Т.Д. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, признать незаконным решение о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что 10 июня 2024 года при прохождении медицинского освидетельствования он указывал на заболевание, влекущее необходимость оперативного вмешательства: проведение артороскопической операции Летерже в плановом порядке, курс физиотерапии, наблюдение ортопеда, а именно, последствия неоднократного вывиха, растяжения, деформации верхней конечности, то есть нестабильность левого плечевого сустава. Однако он был признан годным к военной службе и призван на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования не было учтено, что в 2020 году у административного истца была травма левого плечевого сустава, выполнено вправление с иммобилизацией на 4 недели. В 2021 году был повторный вывих, он обращался в клинический госпиталь «Лапино», ООО «Хавент», где проведены исследования левого плечевого сустава. В марте 2021 года проведена реконструктивно-пластическая операция левого плечевого сустава, шов суставной губы с использованием анкерных фиксаторов. В июле 2022 году получена повторная травма, в клиническом госпитале проведены исследования сустава. В декабре 2020 года на ренгенорамме зафиксирован полный вывих головки левой плечевой кости. В январе 2023 года проведено КТ. В январе 2023 года в ФГУП НМИЦ ТО им. фио поставлен диагноз другая нестабильность сустава, рекомендовано оперативное лечение. Оперативное лечение рекомендовано и 3 февраля 2024 года. Данное заболевание дает основания для признания административного истца ограниченно годным к военной службе. Медицинское освидетельствование проведено без исследования всех документов в комплексе, без проведения обязательных диагностических исследований, без направления на дополнительное медицинское обследование.

Административный истец Азизов Т.Д. в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что спортом не занимается, по месту жительства у ортопеда не наблюдается, лечение проходит в частной клинике.

Представитель административного истца фио требования поддержал.

Представитель административных ответчиков фио возражал против удовлетворения административного иска.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административных ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу статей 5.1, 23 - 24, 26 и 28 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (категория В); призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в частности, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; при призыве на военную службу на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, по о результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В приложении№ 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565.

Из материалов личного дела призывника следует, что Азизов Тимур Дмитриевич, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного адрес) с 11 марта 2022 года.

При постановки на воинский учет категория годности определена Б-3.

10 июня 2024 года после освидетельствования на основании пункта «г» ст. 65, пункта «г» ст. 34 графы I расписания болезней и таблицы 1 (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565) Азизов Т.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категории годности Б-43), с диагнозом: артралгия левого плечевого сустава, состояние после операции Банкарта левого плечевого сустава в 2021 году без нарушения функции левого плечевого сустава, близорукость в 3,75д, астигматизм в 2.00 д правого глаза, близорукость в 3.25, астигматизм в 0,25 д. левого глаза.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 10 июня 2024 года Азизов Т.Д. призван на военную службу.

В обоснование законности принятого решения о признании годным фио к военной службе представлено личное дело призывника, в котором имеются все документы о его медицинском освидетельствовании с заключением о годности к военной службе с незначительными ограничениями.

Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника.

Вопреки доводам административного иска, при проведении медицинского освидетельствования были изучены все представленные медицинские документы, изучен анамнез, проведено объективное исследование.

Азизов Т.Д. был освидетельствован по пункту «г» ст. 65 Расписания болезней, предусматривающим хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функции.

В листе медицинского освидетельствования отражены сведения о вывихах левого плечевого сустава в период с 2020 по 2022 год, проведение оперативного лечения.

Вместе с тем, данных о том, что Азизов Т.Д. с 2022 года проходил лечение по указанному заболеванию не имеется.

Представленные медицинские документы отражены в листе медицинского освидетельствования, жалобы фио и данные объективного исследования учтены при определении его категории годности, оснований для направления на дополнительное медицинское освидетельствование не установлено.

Доводы о принятии решения без проведения обязательных диагностических исследований не состоятельны.

Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника. Материалы дела содерж░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 175 - 180 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

02а-0872/2024

Категория:
Административные
Истцы
Азизов Т.Д.
Ответчики
Объединенный военный комиссариат Люблинского района г. Москвы
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Кац Ю.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.06.2024Регистрация поступившего заявления
27.06.2024Заявление принято к производству
27.06.2024Подготовка к рассмотрению
08.07.2024Рассмотрение
27.09.2024Вынесено решение
27.06.2024У судьи

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее