Решение от 09.01.2020 по делу № 2а-99/2020 от 27.11.2019

№ 2а-99/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мерзляковой Алёны Ефимовны об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

заявитель Мерзлякова А.Е. обратилась с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району о взыскании с Мерзляковой А.Е. исполнительского сбора в размере 4037,21 руб. за неисполнение требований исполнительного документа от хх.хх.хх г. № .... в установленный срок в рамках возбуждённого исполнительного производства. В настоящее время долг Мерзляковой А.Е. полностью погашен. Мерзлякова А.Е. просила уменьшить размер исполнительского сбора до 1000 руб., поскольку неисполнение требования исполнительного документа вызвано объективными причинами, связанными с тяжёлым материальным положением.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по РК, ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заявитель Мерзлякова А.Е. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП по Олонецкому району Чеглаков А.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заинтересованное лицо УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от хх.хх.хх г. № .... в отделе судебных приставов по .... УФССП России по .... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Мерзляковой А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 57 674,46 руб.

хх.хх.хх г. судебным приставом исполнителем Чеглаковым А.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Мерзляковой А.Е. в размере 4037,21 руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ч. 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд исходит из анализа правовой природы исполнительского сбора, условий для возложения на должника данной санкции, затрагивающей имущественную сферу интересов должника, соразмерность оспариваемой меры публично-правовой ответственности с фактическим поведением должника в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что неисполнение решения суда в установленный срок было связано не с уклонением должника от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с материальным положением должника, в связи с отсутствием иных источников дохода кроме заработной платы, что не позволило так же единовременно исполнить решение суда.

Таким образом, неисполнение решения суда вызвано объективными причинами, и с учётом степени вины, имущественного положения, критериев соразмерности и справедливости наказания, предпринятых мер для исполнения решения суда, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1009 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

....