Решение по делу № 2-1495/2022 от 21.04.2022

24RS0016-01-2022-000622-82

2-1495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Береговой Любови Алексеевны к Захарову Сергею Александровичу о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика в ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен легкий вред здоровью, ссылаясь на требования ст. 15,1064,1079,151 ГК РФ истица просит взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 4434.48 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на юриста в размере 16000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования в части компенсации морального вреда, расходов на юриста поддержала, суду пояснила, что в досудебном порядке ответчиком никаких выплат не производилось.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что истцом требования о компенсации морального вреда немотивированно завышены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут Захаров Сергей Александрович на <адрес> ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, управляя автомобилем «Toyota Rav4», г/н № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Береговой А.А., переходившей проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходному и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Береговая А.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в теменной области, ссадины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей: возраста и наступившего после травмы длительного болезненного состояния.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что он был вынуждена переживать случившееся, испытывала боль.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что истцу были причинены физические страдания, после ДТП истица имела травму волосистой части головы, потребовавшей удаление волос, ссадины на теле с учетом локализации, причиняющие постоянную боль, при этом нарушений ПДД истцом допущено не было, и считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца в размере 75000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых с учетом объема проделанной работы и удовлетворенных требований, суд определяет в размере 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Сергея Александровича в пользу Береговой Любови Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., расходы на юриста в размере 13000 руб.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

    Судья Железногорского городского суда                                                Я.А. Щербакова