Решение по делу № 2-1817/2022 от 22.02.2022

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-1817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Саламатиной А.Г.,

при секретаре: Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Григорьевой Веры Александровны к Ильяшенко Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ильяшенко Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа от (дата) в сумме 2 361 599,89 руб., в том числе 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 361 599,89 руб. – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) Также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 008 руб.

В обоснование иска указано, что между Григорьевой В.А. и Ильяшенко Е.В. был заключен договор денежного займа от (дата), по условиям которого должнику предоставлен займ в размере 2 000 000 рублей, которые он обязался вернуть до (дата) включительно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, образовалась задолженность, которую просит взыскать с заёмщика.

Определением суда от (дата) к участию в дело в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МРУ Росфинмониторинг по УФО.

Истец Григорьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Рахматуллина В.Ш. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ильяшенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления извещения по указанному в исковом заявлении и совпадающему с последним известным местом регистрации адресу: (адрес), однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям, причина неявки в судебное заседание ответчика неизвестна, ходатайств об отложении не заявляла.

    Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Калининского районного суда города Челябинска.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика Ильяшенко Е.В. о судебном разбирательстве.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по УФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 233 ГПК РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, (дата) между Григорьевой В.А. и Ильяшенко Е.В. заключен договор денежного займа б/н на сумму 2000 000 руб., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2000 000 руб. в срок до (дата), ответчик принял на себя обязанность вернуть займ в размере 2000 000 руб. со сроком возврата не позднее (дата)

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены истцом Григорьевой В.А. надлежащим образом, что подтверждается распиской от (дата)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

Как усматривается из содержания расписки, условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. Между тем, поскольку согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что указанные требования соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт процентов, который судом проверен и является правильным.

Согласно расчету истца задолженность составляет - 2 361 599,89 руб., в том числе 2 000 000 руб. - сумма основного долга, и проценты, согласно ст. 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) - 361 599,89 руб.

Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 2 361 599,89 руб., в том числе 2 000 000 руб. - сумма основного долга, проценты за период с (дата) по (дата) - 361 599,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Григорьева В.А. оплачена государственная пошлина в общей сумме 20 008 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Поскольку имущественные исковые требования Григорьевой В.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ильяшенко Е.В. следует взыскать в пользу Григорьевой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 008 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Веры Александровны к Ильяшенко Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильяшенко Евгения Вадимовича в пользу Григорьевой Веры Александровны задолженность в сумме 2 361 599 (Два миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 89 коп., в том числе 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 361 599,89 руб. – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата)

Взыскать с Ильяшенко Евгения Вадимовича в пользу Григорьевой Веры Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 008 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Саламатина