Решение по делу № 2-625/2022 от 20.04.2022

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием представителя истца Ревякина А. Ю., действующего на основании доверенности № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2022 по иску акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» к Костенко И. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении места под отстой водного транспорта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" Костенко И. Н. (далее Судовладелец) и АО «ВСРП» (далее Пароходство) заключили договор о предоставлении места под отстой водного транспорта № ***, на срок с "ДАТА" по "ДАТА". Пароходство по Договору предоставило Судовладельцу часть водного объекта в акватории озера Байкал (Иркутская область, Слюдянский район, поселок Култук) смежного с земельным участком № *** (далее по тексту - Место под отстой водного транспорта) под отстой теплохода «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» номер проекта № ***. Место под стоянку теплохода по Договору передано Судовладельцу по акту приема-передачи "ДАТА".

Согласно п. 1.1. договора, Пароходство предоставило место под отстой водного транспорта, а Судовладелец обязался своевременно оплачивать вознаграждение и выполнять иные обязательства, возложенные на него. Плата за отстой Судна устанавлена сторонами в размере 7 000 рублей (п. 4.1. договора).

"ДАТА" было заключено дополнительное соглашение, где стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора по "ДАТА". "ДАТА" срок действия договора продлен по "ДАТА", включительно.

В настоящее время у Судовладельца образовалась задолженность по не полностью оплаченному счету за февраль 2021 г. в размере 699, 34 рублей и периоду с марта 2021 года по март 2022 года в размере 84 000 ( 12 месяцев х 7 000,00 руб.). Итого задолженность на "ДАТА" составила 84 699, 34 рублей.

Часть водного объекта, которая была передана ответчику по Договору под отстой до сих пор истцу не возвращена истцу. Таким образом, в настоящее время осуществляется отстой судна.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или не надлежащее исполнения обязательств, стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, таким образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации по состоянию на "ДАТА" сумма неустойки составила 4 673, 30 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора "ДАТА" ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за текущий период отправки претензии. Обязательства не исполнены.

На основании изложенного, просил взыскать с Костенко И. Н. в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» задолженность по Договору № *** от "ДАТА" в размере 89 372, 84 рублей, в том числе, 84 699, 34 рублей - сумма основного долга и 4 673, 30 рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Ревякин А.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик продолжает использовать место под отстой судна, однако задолженность не оплачивает. Направленная в его адрес претензия возвращена за отсутствием адресата.

Ответчик Костенко И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, договоре. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «отсутсмтвие адресата». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит судебное извещение доставленным ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражений не направил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на "ДАТА" Костенко И.Н. и АО «ВСРП» заключили договор о предоставлении места под отстой водного транспорта № ***.

Согласно п. 6.2 Договора срок договора определен с "ДАТА" до "ДАТА", включительно. В соответствии с п. 1.1 договора Пароходство предоставило Костенко И.Н. часть водного объекта – место в акватории озера Байкал (Иркутская область, Слюдянский район, поселок Култук) смежного с земельным участком № *** (далее по тексту - Место под отстой водного транспорта) под отстой теплохода «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» номер проекта № ***. Судовладелец обязался своевременно оплачивать вознаграждение по настоящему договору и выполнять иные обязательства, возложенные на него настоящим договором.

Стоимость платы за отстой Судна установлена сторонами в размере 7 000 рублей ежемесячно (п. 4.1. договора).

Место под стоянку теплохода по Договору передано Судовладельцу по акту приема-передачи "ДАТА".

Дополнительным соглашением от "ДАТА" срок действия договора продлен до "ДАТА", включительно. "ДАТА" срок действия договора продлен до "ДАТА", включительно.

Согласно п. 4.3 договора оплата должна была производиться ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении места под отстой водного транспорта № *** составлен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно Акту приема-передачи от "ДАТА" место под стоянку теплохода по Договору передано Судовладельцу, место осмотрено судовладельцем и соответствовало требованиям, предъявляемым к данным объектам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что за ответчиком по договору о предоставлении места под отстой водного транспорта № *** числится задолженность всего в размере 84 699, 34 рублей, в том числе, за февраль 2021 г. в размере 699, 34 рублей и с марта 2021 года по февраль 2022 года, включительно, в размере 84 000 (12 месяцев х 7 000,00 руб.). Итого задолженность на "ДАТА" составила 84 699, 34 рублей.

При этом суд учитывает, что истец просит взыскать задолженность всего в размере 84 699, 34 рублей, в том числе, за февраль 2021 г. в размере 699, 34 рублей и за 12 последующих месяцев, начиная с марта 2021 года, в связи с чем, период взыскания следует определить с февраля 2021 года по февраль 2022 года, включительно, в размере 84699,34 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах. Предусмотренных действующим законодательством РФ и положениями настоящего договора ( п. 5.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами на сумму задолженности по договору. При этом проценты подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, размер процентов за период с "ДАТА" по "ДАТА" (заявленный истцом период взыскания) составил 4673 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по плате, процентам, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду ответчиком не представлено, в связи с чем, данный расчет может быть положен судом в основу решения суда. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по оплате платы в соответствии с договорами, ответчиком также не представлено. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2881,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» к Костенко И. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении места под отстой водного транспорта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко И. Н. в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство задолженность по договору о предоставлении места под отстой водного транспорта № *** от "ДАТА" за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года, включительно, в размере 84699,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 4673,30 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2881,17 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.