Решение по делу № 2-107/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                          Р Е Ш Е Н И Е                                                                                    Дело № 2-107/2011

                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля   2011 года                                                       г. Белорецк, РБ, ул. Точисского 23

    Суд  в составе  председательствующего  мирового  судья судебного участка № 2 по Белорецкому району   Республики Башкортостан  Чигрина  Г.Д.,

с  участием  истца Кошкаров Ю.В.1, 

ответчика Чупракова В.Г.2

при секретаре Белокрыловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарова Ю.В.3 к  Чупракову В.Г.2  о возмещении ущерба причинённого в результате пожара,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          Кошкаров Ю.В.3 обратился  с иском к  Чупракову В.Г.2 о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, ссылаясь на следующие обстоятельства: <ДАТА2>, около <****> часов  в его домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> произошёл пожар объектом которого была его баня расположенная в указанном домовладении. В результате пожара огнём были причинены  значительные повреждения  бревенчатого предбанника и чердачного помещения бани.

          В ходе проведённой дознавателем надзорной деятельности  <****>  Управления надзорной деятельности государственного учреждения МЧС России по РБ  было установлено, что причиной пожара  послужило неосторожное обращение с огнём  ответчика, который, будучи в нетрезвом состоянии  зашёл в помещении бани  и,   выкурив там несколько сигарет, не затушил их и покинул помещение бани.  

          Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенным от <ДАТА> года дознавателем надзорной деятельности  <****>  Управления надзорной деятельности государственного учреждения МЧС России по РБ.

          Согласно  проведённой независимым оценщиком экспертизы и представленного отчёта <****> об оценке рыночной стоимости  ущерба причинённого пожаром бане с предбанником,  рыночная стоимость  ущерба причинённого  пожаром  бани и предбанника  на <ДАТА> года составляет <****> рублей.  

          За проведение экспертизы,  им оценщику было оплачено <****> рублей.

           От возмещения ущерба добровольно, ответчик виновный в повреждении пожаром бани, отказался, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика  ущерб от повреждения бани в сумме <****> рублей, <****> рублей сумму затрат на проведение экспертизы, и возместить расходы по оплате госпошлины в размере <****> рублей.

           Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик Чу праков В.Г.  в судебном заседании исковые требования истца полностью признал,  пояснил, что он в ночь с <ДАТА> года на <ДАТА> года,  после употребления в доме  знакомых <****>, проживающих по адресу: <АДРЕС>, большого  объёма  спиртных напитков и будучи в состоянии алкогольного опьянения  направился к себе домой. Однако прежде чем уйти домой,  перелез через забор соседнего дома расположенного по адресу: <АДРЕС>,   которым владеет житель из <****> и использует его вместо дачи только в весеннее-летний период, а также  приезжает иногда по выходным дням зимой, где зашёл в баню и сев на лавочку в предбаннике выкурил там две сигареты, куда  дел окурки от выкуренных сигарет он не помнит.  После того как он выкурил сигареты в бане истца, то покинул её, вновь перелез через забор и ушёл домой. Утром следующего дня  он узнал, что баня в которой он курил,  сгорела. Сообщив суду изложенное,  он   просит  принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись, письменное признание иска прилагается к протоколу судебного заседания и ответчику судом разъяснены последствия признания иска  в соответствии со   ст. 173 ГПК РФ.

          Изучив и оценив  материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив добровольный характер признания иска, мировой суд  считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесённые по делу  судебные расходы,  в том числе расходы по оплате услуг эксперта и расходы по оплате госпошлины.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, судь

Р Е Ш И Л:    

     Взыскать с Чупракова В.Г.2 <ДАТА3> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в  пользу  Кошкарова Ю.В.3, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  материальный ущерб, причиненный от повреждения в результате пожара  бани в размере <****> рублей, расходы по оплате затрат на проведение экспертизы в сумме <****> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <****> рублей, а всего <****> рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий  районный суд  Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня  вручения  решения через мирового судью.

      Председательствующий мировой судья:     подпись   Г.Д Чигрин