Решение по делу № 12-597/2022 от 05.10.2022

Материал № 12-597/2022

59RS0005-01-2022-005531-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 октября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» Лебедкиной Л. В. на постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Кватро»,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника ООО МКК «Кватро» Лебедкиной Л. В. на постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Кватро».

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2022г. дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Кватро» рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>. Законный представитель ООО «МКК «Кватро» извещался должностным лицом о явке для рассмотрения дела также по указанному адресу.

Данный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Индустриального района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба защитника ООО МКК «Кватро» с представленными с ней материалами, а также материалы дела следует направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» Лебедкиной Л. В. на постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Кватро», с приложенными к ней материалами, а также материалы дела об административном правонарушении направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: