Решение по делу № 2-1411/2022 (2-4546/2021;) от 23.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Г.О.В.,

при секретаре К.Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Д.В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А, с участием автомобиля Kia Soul, гос.номер №, принадлежащего Ч.Н.И., под управлением Ч.Н.И.; автомобиля Kia BONGO, гос.номер №, принадлежащего П.А.В., под управлением Д.В.А.; автомобиля Toyota GAIA, гос.номер №, принадлежащего С.Ю.А., под управлением С.Ю.А..Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля Kia Soul, гос.номер № Ч.Н.И. были приченены телесные повреждения. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем Kia BONGO, гос.номер №, была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая Ч.Н.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило потерпевшей Ч.Н.И. сумму страхового возмещения в размере 400.000 руб., а также сумму страхового возмещения, причитающуюся потерпевшей за причинение вреда её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и утраченного заработка в размере 50.645 руб. 77 коп. Потерпевшая С.Ю.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – САО «РЕСО-Гарантия». На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило С.Ю.А. страховое возмещение в размере 313.000 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 313.000 руб. в счет страховых выплат, оплаченных по договору ОСАГО. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 763.645,77 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право на регрессный иск. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 763.645 руб. 77 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.836 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Я.Е.М. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Д.В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще.

Третьи лица Ч.Н.И., С.Ю.А., П.А.В., представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал; в отсутствие остальных неявившихся лиц – на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. «а» п.18. ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Kia Soul, гос.номер №, принадлежащего Ч.Н.И., под управлением Ч.Н.И.; автомобиля Kia BONGO, гос.номер №, принадлежащего П.А.В., под управлением Д.В.А.; автомобиля Toyota GAIA, гос.номер №, принадлежащего С.Ю.А., под управлением С.Ю.А., что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП, административным материалом по факту ДТП.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем KiaBONGO, гос.номер №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №, ответчик Д.В.А. в качестве водителя к управлению транспортным средством не допущен, в страховой полис не включен.

Ответственность собственника автомобиля Kia Soul Ч.Н.И. была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Д.В.А. в нарушении им правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Согласно объяснению Д.В.А. вину в ДТП признал.

Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г. Красноярска Д.В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановлением суда было установлено, что Д.В.А., управляя автомобилем Киа Бонго, нарушил п. 9.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Гайя, под управлением С.Ю.А., с последующим столкновением с автомобилем Киа Соул, под управлением Ч.Н.И.. В результате столкновения водителю Ч.Н.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Ч.Н.И., являющая собственником автомобиля KiaSoul, гос.номер №, 01.03.2021г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате ДТП автомобилю Kia Soul, гос.номер № были причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра от №, экспертному заключению от №, произведенному расчету, стоимость восстановительного ремонта составила 709.217 руб., рыночная стоимость автомобиля - 604.400 руб., стоимость годных остатков – 106.600 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила его рыночную стоимость по состоянию на дату ДТП, размер ущерба составил 497.800 руб. (604.400 руб. – 106.600 руб.) САО «ВСК» выплатило потерпевшей Ч.Н.И. сумму страхового возмещения в размере 400.000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №.

Потерпевшая С.Ю.А., являющаяся собственником автомобиля Toyota GAIA, гос.номер №, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – САО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения ущерба. В результате ДТП автомобилю Toyota GAIA, гос.номер № были причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра от №, произведенному расчету, размер ущерба составил 313.000 руб. На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило С.Ю.А. страховое возмещение в размере 313.000 руб. Выплата страхового возмещения была произведена на основании реестра зачислений денежных средств на счета физических лиц №., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 17.03.2021г.

Платежным поручением № от 30.03.2021г, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 313.000 руб. в счет страховых выплат, оплаченных по договору ОСАГО.

Кроме того, в САО «ВСК» 09.04.2021г. с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также возмещении утраченного заработка обратилась Ч.Н.И., через своего представителя Е.И.А. В качестве подтверждения причиненного вреда и утраченного заработка потерпевшей Ч.Н.И. к заявлению были приложены: выписка из медицинской карты амбулаторного больного Ч.Н.И. с диагнозом: закрытый перелом ладьевидной кости без смещения, повреждение КСА правого коленного сустава, ушиб грудной клетки справа; рапорт от 08.02.2021г. помощника оперативного дежурного старшины полиции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» П.Ю.В., протокол об административном правонарушении № от 08.04.2021г., справки НДФЛ за 2019 – 2021г.г. На основании представленных документов и произведенного расчета, САО «ВСК» выплатило Ч.Н.И. сумму страхового возмещения в размере 50.645,77 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями №. в размере 35.250 руб., №. в размере 15.395 руб. 77 коп.

Общая сумма страхового возмещения составила 763.645,77 руб. (400.000 руб. +313.000 руб.+50.645,77 руб.)

Учитывая, что ущерб автомобилю Kia Soul, гос.номер №, принадлежащему Ч.Н.И., автомобилю Toyota GAIA, гос.номер №, принадлежащему С.Ю.А., а также водителю Ч.Н.И. был причинен ущерб водителем Д.В.А., который управлял транспортным средством, будучи не включенным в страховой полис в качестве водителя, суд приходит к выводу, что истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.836 руб. 46 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Д.В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Д.В.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 763.645 (семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 46 копеек, а всего взыскать 774.482 (семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Г.О.В.