Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2021-000911-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черногорск
20 мая 2021 года Дело № 2-889/2021
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Г.С. к Дерновому О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
при участии в судебном заседании истца Васильевой Г.С., представителя ответчика – адвоката Королькова В.Г. на основании ордера от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Дерновому О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на право собственности принадлежит указанное жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, однако он в данном жилом помещении не проживает и не проживал, после регистрации по месту жительства в жилое помещение не вселялся, личные вещи не привозил, совместное хозяйство с истцом не вел, оплату коммунальных платежей не производил. Регистрация ответчика по месту жительства осуществлена по его просьбе в связи с ее необходимостью для замены водительского удостоверения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое возвращено отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Определением суда от 12.05.2021 ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Корольков В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что с учетом положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ ответчик является членом семьи истца, истец в отношении него не лишена родительских прав, следовательно, ответчик вправе пользоваться жилым помещением. Кроме того, указал, что истец не пояснила каким образом ее права нарушаются регистрацией ответчика в жилом помещении. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав устные пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истцу с 29.09.2015 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Из справки ООО «ЖЭУ-8» от 05.03.2021, ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Черногорску от 12.05.2021 на запрос суда следует, что ответчик Дерновой О.А. зарегистрирован в указанной квартире с 13.08.2019.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Доказательства заключения между сторонами соглашения о праве пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Сведений о том, что ответчик являются членом семьи истца, в деле также не имеется. Из показаний свидетеля К.Ю.А. следует, что она с ответчиком с 2011 года до 2019 года состояла в фактических брачных отношениях, проживали с ним в Усть-Абакане, в настоящее время ответчик проживает в Абакане. В связи с тем, что ответчику необходима была регистрация по месту жительства для замены водительского удостоверения, он попросил истца о его регистрации, однако в данном жилом помещении он не проживал, в него не вселялся, свои вещи в жилом помещении не оставлял. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они соотносятся с пояснениями истца, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Довод представителя ответчика о том, что истец не лишена родительских прав, следовательно, ответчик является членом семьи истца и вправе пользоваться жилым помещением, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку ответчик является совершеннолетним лицом, проживает отдельно от истца, с истцом общего хозяйства не ведет, напротив вел совместное хозяйство с иными лицами – в частности со свидетелем состоял в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, как следует из показаний свидетеля и пояснений истца.
Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.
Таким образом, исковые требования Васильевой Г.С. к Дерновому О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, подлежат удовлетворению.
Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ***.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░