Решение по делу № 33-7942/2022 от 28.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7006/2021 по исковому заявлению Кондакова Евгения Владиславовича к адрес «Медиахолдинг «ЭКСПЕРТ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика в лице представителя конкурсного управляющего фио было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку  29.12.2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, 26.11.2021 Арбитражным судом адрес ответчик признан банкротом.

Истец возражал против оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым оставить требования иска без рассмотрения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом адрес  29.12.2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 26.11.2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Мостовая Л.А.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 25.12.2020, судебные решения о введены процедуры наблюдения и признании банкротом ответчика приняты 29.12.2020 и 26.11.2021 соответственно.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Истец указывает, что о нарушении исключительного права он узнал 12.02.2020, т.е. ранее даты признания ответчиком банкротом.

Таким образом, требования истца не являются текущими платежами и подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. адрес, суд

Определил:

Исковые требования Кондакова Евгения Владиславовича к адрес «Медиахолдинг «ЭКСПЕРТ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья