Решение по делу № 2-2727/2022 от 23.05.2022

38RS0035-01-2022-003040-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2022 по исковому заявлению ПЮВ к КСП о взыскании задолженности по распискам, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПЮВ обратился в суд с иском к КСП о взыскании задолженности по распискам, процентов, госпошлины. Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал указание на то, что между ПЮВ и КСП были заключены 6 договоров займа со сроком возврата 31.12.2018г. на общую сумму 673 000 рублей, один договор займа на сумму 105 000 рублей со сроком возврата 31.12.2019г. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается следующими документами: расписка Дата на сумму 50 000 рублей; расписка Дата на сумму 150 000 рублей; расписка от Дата на сумму 63 000 рублей; расписка от Дата на сумму 200 000 рублей; расписка от 30.08.2018г. на сумму 100 000 рублей; расписка от 28.09.2018г. на сумму 110 000 рублей; расписка от 08.05.2018г. на сумму 105 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12 января 2019г. по 29 июня 2022г.: 778 000 рублей (сумма основного долга) = 190 576,92 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать с КСП пользу ПЮВ задолженность по договорам займа в сумме 778 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 576,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПЮВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Ранее в судебном заседании истец, представитель истца ФИО4, доводы иска поддержали, указав, что ответчик неоднократно обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

    Ответчик КСП в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, следует, что ответчик КСП получил в денежные средства от ПЮВ:

- 25.07.2018 г. на сумму 50 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата;

- 03.08.2018 г. на сумму 150 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата;

- 09.08.2018 г. на сумму 63 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата;

- 14.08.2018 г. на сумму 200 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата;

- 30.08.2018г. на сумму 100 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата;

- 28.09.2018г. на сумму 110 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата;

- 08.05.2019г. на сумму 105 000 рублей, о чем была составлена ответчиком расписка в срок до Дата

Данные расписки сторонами не оспорены.

Таким образом, судом установлено наличие между ПЮВ и КСП правоотношений по договорам займа от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, сумма займа составила 778 000 руб. (ст.807 ГК РФ). Письменная форма заключения договоров займа от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата сторонами соблюдена, договоры оформлены в виде расписок, написанных собственноручно ответчиком.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность основного долга, в размере 778 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ составляет за период с 12.01.2019 по 29.06.2022 является равным 190 576 руб. 92 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения процентов ответчиком не указано, судом не установлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признаётся математически верным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 026 руб. 00 коп. (чек по операции от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПЮВ к КСП о взыскании задолженности по распискам, процентов, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со КСП (--) в пользу ПЮВ (--) задолженность по договорам займа, оформленные в виде расписок от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в размере 778 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 190 576 рублей 92 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 11 026 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2022