Решение по делу № 2-317/2023 от 24.04.2023

70RS0006-01-2023-000425-69

Гражданское дело № 2-317/2023

Решение

Именем Российской Федерации

город Асино                                                                         15 июня 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Вахрушевой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Антонова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Размазина В.А. об объявлении гражданина умершим,

установил:

Размазина В.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО18, родившегося /дата/, умершим.

В обоснование заявления указано, ФИО19 приходится супругом заявителю, у них имеются дети: ФИО1, /дата/ года рождения и ФИО2, /дата/ года рождения. Совместно с супругом и детьми они проживали по адресу: <адрес>. /дата/ около 06:00 часов утра ФИО20 вместе со своим другом ФИО3 направились в <адрес>, чтобы оттуда на лодках пройти по Бурбинской курье до реки Чулым и зайти на озеро Кайнашта. Находясь на озере, ФИО3 и ФИО21 вместе осуществляли ловлю рыбы на спиннинг на разных лодках. Через некоторое время ФИО22 сказал ФИО3, что поплыл на лодке в другой водоем, а ФИО3 остался рыбачить на озере. Затем ФИО3 поехал к ФИО23, преодолев путь от озера до реки Чулым, по ручью. Приближаясь к реке Чулым, ФИО3 увидел лодку ФИО24, однако его самого в лодке не было. Подплыв к лодке, ФИО3 обнаружил, что в лодке лежит один сапог, мотор лодки стоит на скорости и не заглушен. ФИО3 посчитал, что ФИО25. утонул и попросил свою жену вызвать полицию. /дата/ около 20:00 часов сотрудники полиции сказали, что ФИО26 возможно утонул. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/ осмотрен участок левого берега реки Чулым, обнаружена надувная лодка марки «HUNTER BOAT» с мотором марки «SEANOVO», в данной лодке обнаружен один сапог правый размер 41/42, полимерное ведро, металлический термос, коробка с рыболовными снастями. Согласно указанному постановлению, исчезновение ФИО27 не носит криминальный характер. На протяжении длительного времени ФИО28 пытались найти друзья, сотрудники полиции, но поиски остаются безрезультатными до настоящего времени. Накануне, /дата/ вечером, ФИО29 жаловался на повышенное давление, плохо себя чувствовал, пил таблетки. ФИО30 страдал повышением давления, принимал лекарства, прописанные врачом, в период с /дата/ по /дата/ перенес заболевание новой коронавирусной инфекцией. Таким образом не вызывает сомнения тот факт, что ФИО31 /дата/ утонул в реке Чулым. Оснований для того, чтобы оставить семью, бросить работу, у него не было. Объявление ФИО32 умершим необходимо заявителю для регистрации его смерти, назначения пенсии по потери кормильца детям, а также для вступления в наследственные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Заявитель Размазина В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что оснований, чтобы скрываться у ФИО33 не было, в семье между всеми членами семьи были доверительные отношения, конфликтов не возникало.

Заинтересованные лица: Размазина Е.Н., Размазина Т.И., Размазин Ф.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что возражений против удовлетворения заявления Размазиной В.А. о признании ФИО34 умершим, не имеют.

Представитель заинтересованного лица - Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Томской области Лебедево О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Прокурор Антонов И.С. в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для объявления ФИО35 умершим по истечению шести месяцев, поскольку обстоятельства, при которых он пропал без вести, дают основания предполагать его гибель.

Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ). Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО36 по месту его постоянного жительства в течение шести месяцев, и факт его пропажи без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из справки МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/, поступившей по запросу суда, следует, что /дата/ в дежурную часть поступило сообщение (КУСП №) от гражданки ФИО13 о том, что её муж ФИО6, /дата/ года рождения и его друг ФИО37 /дата/ года рождения, уехали на рыбалку в район д. <адрес> и домой не вернулись. В ходе проверки по сообщению было, установлено, что ФИО13 и ФИО38 /дата/ рыбачили на озере Кайнашта, рядом с рекой Чулым в районе д. <адрес>, рыбачили каждый со своей лодки. Примерно в 10:00 ФИО39 решил сменить место рыбалки и выйти на лодке в реку Чулым через ручей, ФИО16 же остался на своем месте, но вскоре он также решил сменить место рыбалки и выйти в р. Чулым. По пути следования, когда он вышел на лодке в р. Чулым, у берега, он обнаружил пустую лодку ФИО7, которая была оснащена мотором, который на момент обнаружения не был заглушён. В ходе осмотра берега и береговой линии с воды ФИО16 не обнаружил ФИО7, при этом в лодке он обнаружил один сапог, принадлежащий ФИО7, а также в лодке отсутствовало одно из сидений. ФИО16 предположил, что ФИО7 мог утонуть в результате несчастного случая. /дата/ в Администрации Новокусковского сельского поселения было проведено заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям с повесткой о проведении поисково-спасательных работ на 316 км. реки Чулым с целью поиска ФИО40 в результате которой было решено определить состав сил и средств, привлекаемых для проведения поисково-спасательных мероприятий, привлечь к мероприятиям сотрудников Чулымского инспекторского участка ГУ ГИМС МЧС России с предоставлением одной единицы плавсредства и одного сотрудника, со стороны Администрации Новокусковского сельского поселения привлечь два добровольца и 1 единицу техники, донести информацию посредством СМИ о разыскиваемом лице. /дата/ на месте происшествия с использованием трёх плавсредств были осуществлены поисковые мероприятия с участием двух сотрудников МО МВД России «Асиновский», государственного инспектора Чулымского инспекторского участка ГУ ГИМС МЧС России, пятерых добровольцев. В ходе проведенных поисковых мероприятий была обследована береговая линия на расстоянии 4 км вниз по течению реки Чулым и 3 км вверх по течению реки Чулым, в результате чего на расстоянии 700 метров от обнаруженной лодки, вниз по течению, была обнаружена 1 пачка семечек, которая, как пояснил ФИО3, ФИО41 покупал в магазине по пути на реку, а в 1,5 км ниже по течению, у берега, был обнаружен и изъят второй сапог (левый), полностью идентичный правому сапогу, обнаруженному в лодке ФИО42 В последующие дни так же проводились поисковых мероприятия на реке Чулым, с привлечением дополнительных добровольцев на плавсредствах (в том числе со стороны родственников ФИО43 которые результатов не дали. До настоящего времени труп гражданина ФИО44., так обнаружен и не был.

Постановлением следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области от /дата/, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. В ходе проверки установлено, что исчезновение ФИО45 не носит криминальный характер.

По сведениям информационного центра УМВД России по Томской области от /дата/ объявлен местный розыск в отношении ФИО46, который пропал без вести /дата/. Информация о привлечении ФИО47. к уголовной и административной ответственности, в информационной базе отсутствует.

Асиновский отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области сообщает /дата/ о том, что записи актов о смерти в отношении ФИО48, /дата/ года рождения в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены.

УФССП России по Томской области представлен реестр исполнительных производств по состоянию на /дата/, находившихся на исполнении в отделениях судебных приставов по г. Томску и Томской области в отношении ФИО49., и оконченных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до /дата/. Сведения о совершении каких-либо исполнительных действиях после /дата/, отсутствуют.

Согласно справки ООО «Хенда-Сибирь» от /дата/, ФИО50 состоит в трудовых отношениях в структурном подразделении общества «Строительный отдел» в должности «Мастер растворобетонного узла» с /дата/ (приказ № от /дата/) по настоящее время. На рабочем месте ФИО51 отсутствует с /дата/.

    В соответствии с характеристикой с места работы от /дата/, ФИО52 за период работы показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. Личностные качества: коммуникабельность, целеустремленность, стрессоустойчивость, трудолюбие, высокая работоспособность. В процессе работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный сотрудник, способный качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Дисциплинарных взысканий не имел. В отношениях с коллегами деликатен, доброжелателен и неконфликтен. На рабочем месте с /дата/ не появлялся (отсутствует по неизвестной причине).

Доводы заявителя также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО14

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что /дата/ они с ФИО53 поехали на рыбалку в <адрес>, где справлялись на лодках по курье до реки Чулым, а затем на озеро Кайнашта, а когда уже рассвело на улице, они поплыли на Кайлу. Спустя какое-то время ФИО54 решил поехать на Ежинскую курью, а он остался рыбачить на месте. Затем, когда он решил поехать за ФИО55, пройдя путь по озеру, приближаясь к реке Чулым, он увидел лодку ФИО56, которая была прибита к берегу. Подплыв к лодке, он увидел, что мотор был не заглушен, в лодке лежал один сапог, и не хватала одного сидения, а самого ФИО57. в лодке не оказалось. Заподозрив, что ФИО58 мог выпасть из лодки и утонуть, он проехал на своей лодке вверх и вниз по реке, но ФИО59 так и не нашел, после чего позвонил жене, чтобы она вызвала полицию. После этого, уже совместно с сотрудниками полиции, они до вечера искали ФИО60, но все без результата. На следующий день, он со знакомыми поехали на тоже место на поиски ФИО61 Ниже по реке Чулым сотрудники ГИМС нашли второй сапог ФИО62, чуть дальше пакет с тыквенными семечками, который ФИО63 брал с собой, и которые лежали у него в нагрудном кармане. На протяжении длительного времени они пытались найти ФИО64, но поиски результата не дали. С ФИО65 они знакомы с /дата/ года, он был не конфликтный человек, проживал с женой и двумя детьми, имел много друзей. Поводов, для того, чтобы скрываться от родных и друзей у него не было. Считает, что ФИО66. утонул /дата/, поскольку на реке Чулым очень сильное течение, а накануне /дата/ он жаловался ему на плохое самочувствие и перепады давления.

Свидетель ФИО14 показал суду, что /дата/ ФИО67 и ФИО3 поехали на рыбалку, на реку Чулым. Вечером этого же дня, ему позвонил его знакомый Овчинников и сказал, что ФИО68 пропал. На следующий день ими был организован поиск, в ходе которого удалось найти личные вещи ФИО69, а именно: сапог, сиденье с лодки, семечки, зажигалку. Кроме того, ему известно, что у ФИО70 были проблемы со здоровьем, часто были перепады давления. С /дата/ никаких сведений о ФИО71 так и не было. Все указывало на то, что ФИО72 утонул. Оснований скрываться от родных и друзей у ФИО7 не было

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, т.к. их показания согласуются между собой, объяснениями заявителя, и другими письменными доказательствами. Таким образом, суд признает показания свидетелей доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Как следует из содержания заявления и объяснений заявителя, объявление ФИО73 умершим необходимо ей для оформления наследственных прав на принадлежащее ФИО74 имущество, а также оформление пенсии по случаю потери кормильца на детей.

Так, из свидетельств о государственной регистрации права от /дата/ на жилой дом, и от /дата/ на земельный участок, следует, что ФИО75 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит жилой и земельный участок по адресу: <адрес>.

На день исчезновения ФИО76 а именно /дата/, заявитель Размазина В.А. и ФИО77 состояли в зарегистрированном браке, который был заключен /дата/, и проживали по адресу: <адрес>.

Также Размазина В.А. и ФИО78 приходятся родителями: ФИО1, /дата/ года рождения и ФИО2, /дата/ года рождения.

Анализируя представленные заявителем письменные доказательства, с учетом её пояснений, заключения прокурора, поступивших ответов по запросу суда, а также с учетом показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что ФИО79 пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – утопления в реке Чулым, произошедшего /дата/, и в течение шести месяцев с указанной даты о ФИО80 в месте его жительства нет никаких сведений.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше правовых норм, а также принимая во внимание, что целью объявления ФИО81 умершим является решение вопроса заявителем оформления пенсии по случаю потери кормильца и вступление в права наследования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 3 ст. 45 ГК РФ, суд признает днем смерти ФИО82 день вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 264, 268, 277 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Размазина В.А. об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить ФИО83, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ОВД Асиновского района Томской области, код подразделения 702-005), умершим.

Днем смерти ФИО84 признать день вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО85 органом записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья               (подписано)                                              О.А. Уланкова