ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 ноября 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ГОКУ «Новгородавтодор» к Лисовенко А.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ГОКУ « Новгородавтодор» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Лисовенко А.В. о возмещении ущерба, в обоснование заявления указав на нарушение ответчиком правил перевозки тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Великий Новгород – Хутынь до а/д Великий Новгород – Луга с мостом через реку Волхов. В счет возмещения вреда Общество просит взыскать с ответчика 70 577 руб. 71 коп.
Вместе с тем, исковое заявление Общества не может быть принято к производству Новгородским районным судом по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является ....
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Общество подано в Новгородский районный суд Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░