Решение по делу № 2-1731/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1731/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2021 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд московской области в составе председательствующего судьи О.С. Додеус, при секретаре Разгуляевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тихомирову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тихомирову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки «Toyota Rav 4» гос. рег. знак №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО №, и автомобилем «ВАЗ 21122» гос. рег. знак №, под управлением водителя Тихомирова В.Н.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки «Toyota Rav 4» гос. рег. знак Е608АВ799, произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД РФ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 65105,67 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность Тихомирова В.Н. не была застрахована в установленном законом порядке.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 65105,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2153,18 руб. и судебные издержки в сумме 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тихомиров В.Н. в заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки «Toyota Rav 4» гос. рег. знак №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО №, и автомобилем «ВАЗ 21122» гос. рег. знак № под управлением водителя Тихомирова В.Н.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки «Toyota Rav 4» гос. рег. знак № произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД РФ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 65105,67 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность Тихомирова В.Н. не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В числе способов такой защиты законом (ст. 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931-932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании изложенного, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия полиса обязательного страхования гражданской ответственности, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тихомирова В.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба 65105,67 руб.

В соответствии со статьями ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153,18 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 рублей суд также находит обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В подтверждение несения судебных расходов по оказанию юридических услуг истцом представлены следующие документы: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к договору.

Указанные доказательства суд находит относимыми к делу, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тихомирову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Тихомирову В.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 65105,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2153,18 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус