Решение по делу № 02-4024/2023 от 22.02.2023

УИД 77RS0016-02-2023-004577-50

Гр. Дело №2-4024/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4024/2023

по иску Пономарева Геннадия Викторовича к ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества по адрес взыскании денежных средств,

установил:

Истец Пономарев Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества по адрес взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов.

В обосновании требований указав, что он стал победителем торгов, по приобретению квартиры расположенной по адресу: адрес. Был заключен договор купли – продажи между Пономаревым Г.В. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице своего поверенного ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал».

08 ноября 2022 года Сергиево-Посадским городским судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-5595/2022 об удовлетворении требований фио, о признании недействительными торгов недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку на стороне ответчиков имелось неосновательное обогащение, следовательно, истец полагает, что подлежит возврату денежная сумма уплаченная за покупку квартиры в размере сумма, которую просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Территориальному управлению Росимущества в адрес, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал», исследовав письменные материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2022 г. организатором торгов ООО Консалтинговая группа "М-ЛИГАЛ" был проведен открытый аукцион, повторные торги (арестованное заложенное недвижимое имущество) квартира, расположенная по адресу: адрес.

Победителем указанного аукциона стал Пономарев Г.В.

03 июня 2022 года между Пономаревым Г.В. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице поверенного ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал» был заключен договор купли продажи недвижимого имущества №03062022/1.

В соответствии с п. 2.2. указанного Договора цена по результатам повторных торгов составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объёме.

08 ноября 2022 года Сергиево-Посадским городским судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-5595/2022 об удовлетворении требований фио, о признании недействительными торгов недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом, денежные средства в общем размере сумма были переведены на счет истца ответчиком Территориальным управлением Росимущества в адрес.

Согласно части 1 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1.2 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Пунктом 5.3.1 данного Соглашения предусмотрено, что Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

В силу пункта 5.5 Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

Статьей 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, права и обязанности по сделке, совершенной ООО Консалтинговая группа "М-ЛИГАЛ" в рамках исполнения условий Договора заключенным с Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес и поручения Территориального управления Росимущества возникают непосредственно у последнего.

Продажа на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений.

В данном случае обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности итогов публичных торгов должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов - ТУ Росимущества по адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный по результатам торгов договор признан недействительным, суд применяет последствия недействительности сделки.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые принимаются судом в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, поскольку действующее законодательство не запрещает возврат займа за счет средств иного лица, действующего в интересах лица, получившего денежного средства и обязанного их вернуть.

В связи с чем, с Территориальному управлению Росимущества в адрес в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма, которая подлежит взысканию в пользу истца с Территориального управления Росимущества в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева Геннадия Викторовича к ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества по адрес взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес в пользу Пономарева Геннадия Викторовича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Городилов