Решение по делу № 2-5162/2024 от 11.07.2024

Дело №

64RS0№-67

Заочное решение Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НефедченкоС.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Указывает, что в 1992 году ФИО6, отец истца, на основании ордера было предоставлено жилое помещение - 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. В качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО2 (ответчик по делу) - жена, ФИО1 - дочь, ФИО3 - сын.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали всей семьей. В 2000 году родители истца расторгли брак, и отец с указанной квартиры выехал, а в 2002 году снялся с регистрационного учета.

В 2009 году выехал и снялся с регистрационного учета ФИО3

В 2003 году ответчик зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО2. Спустя непродолжительное время брак с ФИО2 был расторгнут.

В 2012 году мать истца ФИО2 забрала свои вещи и выехала из указанной квартиры, пояснив, что уезжает жить к знакомым. С этого времени она в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Факт регистрации ее в спорном жилом помещении в настоящее время носит формальный характер.

В 2022 году истец обратилась в администрацию Энгельсского муниципального района с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. При этом ФИО6 и ФИО3 написали заявления о том, что просят не включать их в договор социального найма в связи с выездом на иное постоянное место жительства и отказом от прав и обязанностей по договору социального найма.

На указанное заявление получен отказ в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием согласия от ФИО2, так как она не признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец ФИО7.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные доверителями требования поддержала в полном объеме.

Ответчик НефедченкоС.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО6, ФИО3в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования считают обоснованными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному в Жилищном кодексе порядку вселения в жилое помещение.Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно материалам делаДД.ММ.ГГГГотцу истца - ФИО6 было предоставлено жилое помещение - 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании ордера серии НП №. В качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО2 (ответчик по делу) - жена, ФИО1 - дочь, ФИО3 - сын.

ФИО6 в 2002 году, выехал из указанной квартиры и снялся с регистрационного учета.

В 2009 году из указанной квартиры выехал и снялся с регистрационного учета ФИО3 В 2003 году мать истца зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО2.    ФИО2 с 2012 года не проживает в спорном жилом помещении, выехала из указанной квартиры,забрав все свои вещи. С этого времени она в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет. Факт регистрации ее в спорном жилом помещении в настоящее время носит формальный характер.

Истец обращалась в администрацию Энгельсского муниципального района с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием согласия от ФИО2, так как она не признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. При этом ФИО6 и ФИО3 в администрацию Энгельсского муниципального района написали заявления о том, что просят не включать их в договор социального найма в связи с выездом на иное постоянное место жительства и отказом от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного, суд считает, что ефедченко СМ. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    ФИО9