Решение по делу № 12-234/2019 от 04.10.2019

Дело № 12-234/2019

УИД 11RS0010-01-2019-001843-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» Бабичева Анатолия Владимировича на постановление и.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» Бабичев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в обоснование которой указано, что административного правонарушения он не совершал, прямого или косвенного умысла на совершение административного правонарушения не было.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему

В части 1 статьи 28.4 КоАП РФ перечислены дела об административных правонарушениях, которые возбуждаются прокурором. В тоже время данной нормой установлено, что при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса, которой установлены требования к составлению протокола об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.4 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и, соответственно, в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должны быть указаны дата и место их составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол (постановление), сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что директором ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» Бабичевым А.В. подана жалоба на постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, которое в свою очередь обжалованию не подлежит.

Из содержания жалобы следует, что Бабичев А.В. не согласен с постановлением прокурора о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, прокурором постановление о привлечении директора ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» Бабичева А.В. к административной ответственности не выносилось, им возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которое передано на рассмотрение в Государственную инспекцию труда в РК.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы директору ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» Бабичеву А.В. на постановление и.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

При этом возвращение жалобы не препятствует повторному обращению лица в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом Государственной инспекции труда в Республике Коми.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить директору ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» Бабичеву Анатолию Владимировичу жалобу на постановление и.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению БабичеваА.В.в судс жалобой на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в РКо привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания.

Судья М.В. Петрова