Решение по делу № 33-6719/2016 от 01.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Белоусовой В.В., Адаменко Е.Г.

при секретаре Ибрагимовой Л.Р.

по докладу судьи Белоусовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО1, третье лицо – Публичное акционерное общество «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 мая 2016 года,

у с т а н о в и л а :

в ноябре 2015 года АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо – ПАО «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 25 марта 2013 года между ФИО1 и АО «Банк «Финансы и кредит» был заключен договора банковского вклада № 2041/370-13 на сумму 40 000 грн. Согласно условиям договора, ответчице был открыт счет № 26354002476002 для хранения денежных средств. На основании поданного ФИО1 заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил ей сумму в размере 151 136 руб. компенсации по выше указанному договору. Однако из сообщения банка истцу стало известно о том, что на вышеуказанном счете отсутствуют денежные средства и остаток составляет 0 руб., в связи с чем, истец считает, что ответчик безосновательно получила денежные средства в выше указанной сумме. ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств, однако, указанное требование она не выполнила, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 мая 2016 года указанный иск удовлетворен.

Взыскано с ФИО1 в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» сумму компенсации 151 136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 072,62 руб., судебные расходы в сумме 4593,00 руб., а всего 176 801,62 руб.

Взыскано с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 51,17 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применении норм материального права.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам ее необоснованности.

Представитель ПАО «Банк «Финансы и Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Исходя из того, что не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 25 марта 2013 года между ФИО2 и АО «Банк «Финансы и кредит» заключен договор банковского вклада № 2041/370-13 на срок до 30 марта 2014 года на сумму 40 000 грн. /л.д. 9-11/.

Договором банковского вклада предусмотрено, что денежные средства принимаются на счет № 2635.4.002476.002 (1.1 Договора).

Также, условиями Договора установлено, что в случае если клиент предоставил банку письменное требование о получении суммы вклада, не требует получения денежных средств, банк имеет полномочия открыть счет № 2620.1.002476.003 и перечислить денежные средства со счета № 2635.4.002476.002 на счет № 2620.1.002476.003.

Постановлением Правления Национального банка Украины № 260 от 06.05.2014 года «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя» прекращена деятельность АО «Банк «Финансы и кредит» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № РН-33/1 от 21.04.2014 г.

02 апреля 2014 года с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-Ф3 "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО " Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО " Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования).

Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

18 июля 2014 года ФИО1 и АНО «Фонд защиты вкладчиков» заключили договор уступки требований по выше указанному договору Срочного банковского вклада от 25 марта 2014 года, согласно которого ФИО1 получила денежную компенсацию в сумме 151 136 руб. /л.д. 15-16/.

Из сообщения банка «Финансы и Кредит» от 07 августа 2015 года усматривается, что на счету № 2635.4.002476.002 остаток средств составляет 0,00 грн. Денежные средства с указанного счета перечислены насчет 2620.0.067795.001 и остаток средств составляет 19 481,08 грн., а на 07.07.2015 года остаток составляет 14 481,08 грн. /л.д. 17/.

21.10.2014 года в адрес ФИО1 направлена претензия с просьбой возвратить выплаченную компенсацию /л.д. 18-19/.

На момент рассмотрения дела в суде денежная сумма не возвращена.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у фонда отсутствовали основания для выплаты денежной компенсации ответчику, поскольку ФИО1 передала истцу право требование по договору от 25.03.2013 года, на счету которого отсутствовали денежные средства.

С такими выводами соглашается судебная коллегия, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку незаконно полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное правило внесено в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. В соответствии с ранее действовавшей редакцией пункта 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора - физического лица или месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, предъявления иска или вынесения решения. Применительно к денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, использовалась официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам, опубликованные в официальных источниках средние ставки банковского процента либо ставки одного из ведущих банков в месте жительств (нахождения) кредитора по краткосрочным валютным кредитам.

Поскольку ответчик не возвратила денежные средства, с нее обоснованно судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2014 года по 30.05.2016 года в размере 21 072, 62 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 неизвестны причины отсутствия денежных средств на счете в банке коллегия судей во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела – справкой Банка «Финансы и Кредит» от 07.08.2015 года о том, что по состоянию на 02.04.2014 года на счете № 26354002476002 по договору от 25.03.2013 года остаток 0, 00 грн.; на счете вклада до востребования – 19 481, 08 грн.; по состоянию на 07.07.2015 года – 14 481, 08 грн.

Кроме того, в заявлении о согласии на приобретение прав (требования) по вкладам, ФИО1 указан счет № 26354002476002 с указанием остатка на счете 40000, 0 гривен, по которому получена компенсация.

Указанный номер счета также обозначен в договоре об уступке прав (требования) от 18.07.2014 года.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что полученная компенсация ФИО1 по счету, на котором отсутствовали денежные средства, является необоснованным обогащением, подлежит возврату с уплатой процентов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи