Решение по делу № 33-1170/2022 (33-12999/2021;) от 27.12.2021

Судья Новикова И.С. №2-5690/2021

№33-1170/2022

54RS0006-01-2021-006555-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18.01.2022

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Шевцовой К.М., рассмотрев частную жалобу представителя Т.А.В. – Ф.Н.В. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.11.2021 о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22.09.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Т.А.В. взыскана сумма неустойки за просрочку исполнения требований в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований 15 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение поступила апелляционная жалоба истца, направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель истца Т.А.В. – Ф.Н.В. ставит вопрос об отмене определения. В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с выводом судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая представителю истца Т.А.В. – Ф.Н.В. её апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о дате направления апелляционной жалобы посредством почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ) сделан исходя из данных почтового штемпеля на конверте.

Между тем, из копии квитанции (л.д.65) содержащей номер почтового идентификатора № и указанному на конверте, приложенном к апелляционной жалобе (л.д. 58), следует, что в почтовое отделение связи корреспонденция с апелляционной жалобой сдана фактически ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 час., то есть в последний день срока для принесения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.

С учетом изложенного, следует, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока и оснований для ее возвращения за пропуском срока на обжалование не имелось.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей <данные изъяты> 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу Т.А.В. – Ф.Н.В. – удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова