Решение по делу № 1-97/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-97/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                                   13 апреля 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловским М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Рамазанова И.Т.

подсудимой Шихазировой Д.Р., ее защитника - адвоката Магомедовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Шихазировой Джамили Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, со среднем образованием, временно неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, систематически предоставляла помещение домовладения по месту своего проживания иным лицам для незаконного употребления ими наркотических средств.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 19 часов 00 минут предоставила жилое помещение по месту своего проживания по вышеуказанному адресу ФИО5 для употребления последней наркотического средства «Мефедрон».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут предоставила жилое помещение по месту своего проживания по вышеуказанному адресу ФИО5 для употребления последней наркотических средств, а именно наркотического средства «Мефедрон»

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 00 минут предоставила вновь предоставила жилое помещение по месту своего проживания по вышеуказанному адресу ФИО5 для незаконного употребления последней наркотических средств, а именно наркотического средства «Мефедрон».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса в качестве подозреваемой ФИО1 (л.д. 93-97), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО5 (л.д.48-61), протоколом обследования помещений от 24.01.2022г., актами наблюдения от 22,23,ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 37-39), протоколами проверок показаний на месте от 16,ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.107-122), постановлениями Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.02.2022г. и 07.02.2022г. о привлечении ФИО1 и ФИО5 соответственно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 не замужем, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, кроме того, такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаются судом в качестве смягчающих наказание и учитываются при его назначении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке по которому проводилось дознание в сокращенной форме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его тяжесть, личность подсудимой ФИО1, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания за совершение ФИО1 преступления, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет черного цвета с содержимым -белой тарелкой; 6 бумажных конвертов со смывами с пальцев рук, ногтевыми срезами, смывами полости рта ФИО11, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы подлежащие выплате адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по защите ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов