Решение по делу № 2-1347/2024 от 05.02.2024

74RS0004-01-2024-000720-79

Дело № 2-1347/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой З.Ф к Курышову Ю.В о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

Попова З.Ф. обратилась с исковым заявлением к Курышову Ю.В. о взыскании 314 316,36 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица указала, что 02 декабря 2023 года в квартире ответчика сломалась разводка в туалете на стояке горячего водоснабжения, в результате чего произошло затопление квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

Истица Попова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Костина С.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Курышов Ю.В. в судебном заседании явился, исковые требования признал. Пояснял, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> проживает один. Находясь в квартире, запнулся и задержался за трубу, она лопнула и потекла горячая вода.

Представитель третьего лица - ООО Управляющая компания «Южуралстройсервис» в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен.

Третьи лица – Попова Е.В., Шейкин М.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате, времени рассмотрения гражданского дела извещены. Суду предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Попова Е.В. и Шейкин М.С. также предоставили заявления, в которых согласились с исковыми требованиями Поповой З.Ф. и не возражали против взыскания всей суммы ущерба в пользу истицы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Поповой З.Ф. Поповой Е.В. и Шейкину М.С. в 1/3 доле каждому на основании договора приватизации от 04 февраля 2009 года.

02 декабря 2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждено журналом заявок аварийной диспетчерской службы ООО УК «Южуралстройсервис», актом обследования жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от 04 декабря 2023 года. Комиссия ООО УК «Южуралстройсервис» пришла к выводу о том, что причиной затопления квартиры истицы произошло по халатности собственника квартиры <адрес> – сломана разводка в туалете на стояке ГВС.

В результате затопления повреждены: кухня 8 кв.м – обои виниловые по всей площади кухни, дверной проем разбух и отошел от стен, полотно натяжного потолка деформировано, коридор – полотно натяжного потолка деформировано, выведены из строя светильники в количестве 5 штук, виниловые обои по всей площади наблюдаются следы подтопления у гарнитура видны внизу разбухания от воды, дверные проемы разбухли и отошли от стены. Коридор у туалета с ванной – деформировано полотно натяжного потолка, выведены из строя светильники в количестве 2 штук, дверные проемы и косяки разбухли и отошли от стены, мебель местами разбухла. Комната площадью 17,2 кв.м – обои виниловые по всей площади наблюдаются следы протопления, подтеки, желтые пятна и разводы, потолок по всей площади имеет желтые пятна, встроенные светильники в количестве 5 штук и люстра выведены из строя, диван намок от воды, мебельная стенка местами разбухла, на полу линолеум видны набухание и вздутие. Туалет – наблюдается деформация потолочных панелей, 2 потолочных светильника выведены из строя, двери разбухли, не закрываются. Ванная комната – деформация потолочных панелей, 4 светильника выведены из строя, двери разбухли, не закрываются. Комната 12,4 кв.м повреждены виниловые обои, на потолке видны желтые пятна, на полу паркет наблюдается вздутие и расслоение. Комната 13 кв.м – виниловые обои повреждены отошли от стен, имеется вздутие шпатлевки, на потолке наблюдаются желтые пятна и разводы, люстра вышла из строя, наблюдается вздутие и расслоение паркета, дверные косяки разбухли, провисли и отошли от стены.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Центр судебной экспертизы» от 19 декабря 2023 года № стоимость восстановительного ремонта имущества, поврежденного при затоплении квартиры по адресу: <адрес> составляет 314316,36 руб.

Объект исследования осмотрен специалистом, а также использован акт обследования ООО УК «Южуралстройсервис» от 04 декабря 2023 года.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Курышов Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свою вину в произошедшем повреждении разводки в квартире не оспаривает.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу закона обязанность по доказыванию отсутствия вины причинителя возлагается на ответчиков.