Решение по делу № 2-264/2024 от 25.06.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Корень Е.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском, в котором просит, взыскать с Корень Е.В. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 094 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 83 копейки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Корень Е.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого между ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ПКО «РСВ» уступило право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ По договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГПК РФ с даты уступки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Корень Е.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> рублей под 1,8% за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого между ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ПКО «РСВ» уступило право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Корень Е.В. свои обязательства по договору займа не исполняла.

Согласно представленного расчета по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> - проценты по ст. 395 ГПК РФ с даты уступки.

Поскольку на настоящее время правами займодавца обладает ООО ПКО «РСВ», то с Корень Е.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Корень Е.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 732 рубля 83 копейки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Корень Елены Витальевны (№) в пользу ООО ПКО «РСВ» (№) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.В. Шмаков