Решение по делу № 11-27/2018 от 21.06.2018

Дело в„– 11-27/2018                    РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Стафеева Р•.Рќ.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 РіРѕРґР°                            <адрес>

    РљСЂР°СЃРЅРѕР°СЂРјРµР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Карабановой Рћ.Р®., РїСЂРё секретаре РЎРїРёСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рћ., рассмотрев РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Любимова Р’.Р’. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Правовая империя» Рє Любимову Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовая империя» обратилось с иском, с учетом уточнений, о взыскании с Любимова В.В. задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 19125 руб. 00 коп., неустойки за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 499 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых согласована в сумме 20125 рублей, из которых ответчик уплатил 1000 рублей.

Представитель истца П.в Д.А. в судебном заседании первой инстанции просил иск удовлетворить.

Ответчик Любимов В.В. в судебном заседании первой инстанции просил в удовлетворении иска отказать.

Мировой судья принял решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик, с учетом уточнений, просил судебное решение отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для справедливого и полного рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправомерно определён порядок доказывания обстоятельств, имеющие существенное значение для дела, не применен закон, подлежащий применению. При вынесении решения не учтено, что оказанные истцом услуги не приняты ответчиком, в процессе их исполнения ответчик устно по телефону от них отказался. С момента получения отказа от исполнения договора, договор об оказании юридических услуг прекратил своё действие.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Правовая империя» просил решение мирового судьи оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Ответчик Любимов В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «Правовая империя» П.в Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на шесть месяцев, с апелляционной жалобой не согласился.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено соответствующими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №. Перечень и стоимость работ определены в пунктах 1.2, 12.1, 12.2, 3.1, согласно которым характер юридической услуги составляет правовой анализ ситуации заказчика, консультация (25% от стоимости оказания юридических услуг по договору), подготовка документации (75% от стоимости оказания юридических услуг по договору в случае отсутствия услуг по п. 1.2.3 договора (представление интересов). Сумма оплаты по указанному договору составила 20125 рублей, предоплата составила 1000 рублей, оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 19125 рублей должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что стороны согласовали все существенные условия договора об оказании юридических услуг. Соглашение о расторжении договора в установленном законом порядке в письменном виде не заключалось.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы мировым судьей.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, в данном случае из договора о возмездном оказании юридических услуг у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что с письменным уведомлением истец об отказе договора не обращался, обязательства по договору об оказании юридических услуг истцом выполнены в полном объеме, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору в сумме 19125 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 499 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассчитан правильно.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для изменения либо отмены решения суда в апелляционном порядке.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и изменению либо отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий        РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                            Рћ.Р®. Карабанова

Секретарь                                 Рћ.Рћ. РЎРїРёСЂРёРЅР°

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>