Решение по делу № 2-424/2020 от 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-424/2020

02 сентября 2020 года                                                                              г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шадрунова Антона Владимировича к Орловой (Бойцовой) Ирине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шадрунов А.В. обратился в суд с иском к Орловой (ранее Бойцовой) И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшим место в период с 15 на 16 апреля 2020 года и просит взыскать с ответчика Орловой И.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 17291 руб. 81 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по составлению сметы в размере 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец Шадрунов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, 26.08.2020 в суд от истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Орловой (Бойцовой) И.В., в котором также указано, что отказ заявляется добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Орлова (Бойцова) И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав что не возражает против прекращения производства по делу.

3-е лицо Шадрунова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

3-е лицо ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя. При этом при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Шадрунова А.В. от исковых требований к Орловой (Бойцовой) И.В., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шадрунова Антона Владимировича к Орловой (Бойцовой) Ирине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: