Решение от 29.03.2022 по делу № 1-38/2022 от 11.01.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-000064-59

(производство №1-38/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Мурзаков А. А., защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурзаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

-    18 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения;

-    21 марта 2017 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 18.01.2017 года) УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 22 мая 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-    06 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 21.03.2017 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-    25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 06.04.2017 года) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2019 года по отбытию срока наказания;

- 10 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 17 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 20 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 10.10.2019 года) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24 марта 2020 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 26 мая 2020 года) по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 12.12.2019 года), ч.5 ст. 69 (приговор от 17.12.2019 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 ноября 2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 20 февраля 2020 года и приговором Октябрьского городского суда РБ от 24 марта 2020 года, и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01 декабря 2021 года около 09.30 часов Мурзаков А. А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со стола в зале блок питания «AEROCOOL VX PLUS» стоимостью 1800 рублей, видеокарту ASUS CERBERUS-GTX10 стоимостью 9400 рублей, жесткий диск WD10EZRZ стоимостью 2400 рублей, материнскую плату ASUS PRIME стоимостью 4400 рублей, модуль памяти CORSAIR CMK8GX4M стоимостью 2600 рублей, монитор LG 22МК430Н стоимостью 6100 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мурзаков А. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что проживает по <адрес> РБ 01 декабря 2021 года, воспользовавшись отсутствием матери, он разобрал системный блок и снял блок питания, жесткий диск, материнскую плату, забрал монитор и сдал в ломбард «На районе» за 3000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что проживает в <адрес> с Мурзаков А. А. 01 декабря 2021 года примерно в 09.30 часов она ушла из дома и вернулась домой около 10.00 часов. Примерно в 17.00-18.00 часов она обнаружила отсутствие монитора на компьютерном столе и отсутствие комплектующих элементов системного блока, а именно: блока питания, видеокарты, жесткого диска, материнской платы, модуля памяти. Общая сумма ущерба составила 26700 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как в настоящее время она является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 11500 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере около 3000 рублей и платежи в сумме 4300 рублей по кредиту. Ущерб не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля С по существу показал, что 01 декабря 2021 года Мурзаков А. А. попросил помочь сдать в ломбард «На районе» личные вещи. В ломбарде «На районе» он дал паспорт приёмщику, ему дали 3000 рублей, которые он передал Мурзаков А. А. и ушёл. (л.д. 84-86)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля А по существу показал, что работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «На районе». 01 декабря 2021 года по паспорту С сдал монитор LG 22МК430Н, при этом получив 3000 рублей. По вине продавца комплектующие элементы системного блока в договоре купли-продажи не указал. Монитор и комплектующие элементы системного блока проданы. (л.д. 87-91)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Мурзаков А. А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило монитор, видеокарту, жесткий диск, процессор и модуль памяти. (л.д. 4-5)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым с места происшествия изъяты следы пальцев рук. (л.д. 6-14)

Заключением специалиста № от 21 декабря 2021 года, согласно которому стоимость блока питания «AEROCOOLYX PLUS» составляет 1800 рублей, видеокарты ASUS CERBERUS-GTX10 составляет 9400 рублей, жесткого диска WD10EZRZ составляет 2400 рублей, материнской платы ASUS PRIME составляет 4400 рублей, модуля памяти CORSAIR CMK8GX4M составляет 2600 рублей, монитора LG 22МК430Н составляет 6100 рублей, всего 26700 рублей. (л.д. 70-73)Копией договора купли-продажи № от 01.12.2021 года, согласно которому С был сдан монитор LG за 3000 рублей. (л.д. 99)

Протоколом осмотра договор купли-продажи № от 01.12.2021 года и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 100-101, 102)

Заключением эксперта № от 22 декабря 2021 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с коробке из-под обуви, оставлены большим пальцем правой руки Мурзаков А. А. (л.д. 142-148)

Протоколом осмотра конверта со следами пальцев рук и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 177-178, 179)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мурзаков А. А. в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершенного хищения, подтверждены подсудимым и свидетельствуют о совершении подсудимым хищения с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Состав похищенного и сумма причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и самим подсудимым.

Значительность и значимость, причиненного преступлением потерпевшей ущерба, подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым ущерб в размере 26700 рублей, является для неё значительным, так как потерпевшая находится на пенсии, размер которой 11500 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 3000 рублей в месяц, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате коммунальных услуг, оплачивает кредит в сумме 4363 рубля 12 коп. ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора. Указанная сумма, по мнению суда, является значимой для потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мурзаков А. А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Мурзаков А. А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурзаков А. А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Мурзаков А. А. совершено умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Октябрьского городского суда РБ от 21 марта 2017 года и по приговору Октябрьского городского суда РБ от 24 марта 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 ноября 2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит отмене в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное корыстное преступление в течение незначительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о не достижении цели наказания по исправлению осужденного.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░