Решение по делу № 2-2648/2019 от 18.06.2019

в„– 2-2648/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.07.2019 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Пьянковой А.Д., представителя истца Кочкиной А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Морозовой Г. П., Морозову В. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.В., Габдрахмановой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.И. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Г. П., Морозову В. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.В., Габдрахмановой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.И. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.

Представитель истца Администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании пояснила, что сторонами достигнуто соглашение, право собственности на изымаемую квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием «город Екатеринбург», просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Пьянкова А.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

Истые стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований Администрации города Екатеринбурга к Морозовой Г. П., Морозову В. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.В., Габдрахмановой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.И. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ о иска Администрации города Екатеринбурга к Морозовой Г. П., Морозову В. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.В., Габдрахмановой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.И. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.

Прекратить производство по делу по иску Администрации города Екатеринбурга к Морозовой Г. П., Морозову В. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.В., Габдрахмановой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.И. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                    Р•. Р’. Максимова