Решение по делу № 5-5034/2021 от 03.06.2021

Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<адрес>) Дело № 10RS0011-01-2021-010534-45 (5-5034/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.06.2021 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Беркина И.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Беркин И.В. 15.05.2021 около 23 час. 00 мин., находясь <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес побои М.А.Ю., причинившие ей физическую боль, а именно: не менее 5 ударов ладонью руки в область головы, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 1734/А от 21.05.2021 ей были причинены телесные повреждения: кровоподтек на лице в скуловых областях, кровоподтек на лице справа в области верхней губы и щеки, кровоподтек со ссадиной на верхней губе, кровоподтек на нижней губе, кровоподтеки на верхних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Беркин И.В. вину признал полностью, объяснив противоречия в показаниях, данных в суде, а также в ходе административного расследования, состоянием опьянения в момент совершения правонарушения, не оспаривает выводы, содержащиеся в пояснениях потерпевшей, заключении эксперта.

Потерпевшая М.А.Ю. в ходе рассмотрения дел поддержала сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях от 24.05.2021, пояснив, что в настоящее время достигнуто примирение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (УУП ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску Григорьев А.Г.), изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Беркина И.В. в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев в область головы, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением потерпевшей, ее же письменными объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, которые идентичны описанным обстоятельствам их причинения, указанным в установочной части настоящего постановления; заключением эксперта № 21.05.2021 № 1734/А, согласно которому у М.А.Ю. установлены кровоподтек на лице в скуловых областях, кровоподтек на лице справа в области верхней губы и щеки, кровоподтек со ссадиной на верхней губе, кровоподтек на нижней губе, кровоподтеки на верхних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия тупых предметов и могли образоваться от ударов кулаками. Возможность образования повреждений 15.05.2021 не исключается.

Суд учитывает, что потерпевшая как на стадии административного расследования, так и в судебном заседании давала последовательные, логичные пояснения относительно механизма причинения телесных повреждений, их локализации, которые подтверждаются выводами, содержащимися в заключении эксперта. При этом Беркин И.В. в судебном заседании подтвердил их правильность, указав, что ввиду нахождения в нетрезвом состоянии не помнит обстоятельств произошедшего в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Беркина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указание при квалификации действий Беркина И.В. на нанесение последним побоев, суд не ухудшает положение последнего, не изменяет объем обвинения, поскольку из текста протокола об административном правонарушении следует описание объективной стороны правонарушения именно в форме побоев, т.е. действий, характеризующихся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения потерпевшей была причинена физическая боль, а также возникли телесные повреждения, которые, не повлекли за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений в части повреждений на лице и в области верхних конечностей, соотносится с характером физического воздействия, сообщавшегося потерпевшей при получении письменных объяснений, а также в ходе рассмотрения дела. Повреждения на руках обуславливаются действиями потерпевшей, связанными с закрытием с помощью рук головы во время нанесения ударов привлекаемым лицом.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение побоев в отношении потерпевшей, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица, совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения Беркиным И.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Беркина И.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признание вины, примирение с потерпевшей, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Беркина И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделении - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП № 3 по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, кор.счет 40102810945370000073, УИН 18880410212610016557.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Е.В. Лазарева