Решение по делу № 2-5240/2024 от 19.08.2024

К делу № 2-5240/2024

УИД 61RS0022-01-2024-006390-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                     15.10.2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания:              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Андрея Константиновича к ООО «Форма», Надолинскому Алексею Николаевичу, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Дамирчари Руслан Ромикович о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.К. обратился в суд с иском к ООО «Форма», Надолинскому А.Н. о снятии ареста с имущества. В обоснование иска указано, что в производстве Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № от 29.01.2024года, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Таганрогским городским судом по делу 2-486/2023. Истец не являлся участником ни указанного гражданского дела, ни указанного исполнительного производства. Взыскателем по исполнительному производству является Надолинский Алексей Николаевич, должником - ООО «Форма». 14.08.2024года судебный пристав Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № от 29.01.2024года произвел опись и арест принадлежащего истцу имущества, о чем составил соответствующий акт. О нарушении своих прав истцу стало известно от директора ООО «Форма», который пытался предотвратить нарушение прав истца, составил письменные замечания в акте описи имущества от 14.08.2024 года о том, что движимое имущество принадлежит истцу. Арест наложен на: беговую дорожку Bronze Gym ITEM Т 960 Pro, беговую дорожку Bronze Gym ITEM T 960 Pro. Указанное имущество принадлежит истцу, о чём свидетельствуют документы о приобретении имущества. Арест указанного имущества нарушает права Истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

Истец просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества: беговой дорожки Bronze Gym ITEM Т 960 Pro и беговой дорожки Bronze Gym ITEM Т 960 Pro, наложенный 14.08.2024 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от 29.01.2024 года.

Истец Нестеренко А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Надолинский А.Н., ООО «Форма», 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и 3-го лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Нестеренко А.К. подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела.

Возражений на иск не от кого не поступило.

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом.

В силу ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (ст. 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст. 296-299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Как следует из материалов дела 22.05.2023г. Таганрогским городским судом Ростовской области было рассмотрено гражданское дело № по иску Надолинского А.Н. к ООО «Форма» о защите прав потребителей. Данным решением суда в пользу Надолинского А.Н. с ООО «Форма» были взысканы денежные средства.

Нестеренко А.К. участником данного судебного разбирательства не являлся.

14.08.2024г. Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ГУФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства от 29.01.2024 № возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 045327497 от 17.11.2023, выданного органом: Таганрогский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 30.10.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических яиц в размере: 434 313,1 руб., в отношении должника, ООО "Форма", в пользу взыскателя: Надолинского Алексея Николаевича, произвел арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес>.

Согласно описи было арестовано следующее имущество: беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro, состояние БУ, предварительная оценка стоимости 250000 руб., беговая дорожка Bronze Gym ITEM T 960 Pro состояние БУ, предварительная оценка стоимости 250000 руб.,

В графе «Заявления и замечания по поводу ареста (описи) имущества» имеется запись выполненная директором ООО «Форма» ФИО7 присутствовавшем при проведении исполнительных действий, о том, что с актом описи не согласен, т.к. оборудование ООО «Форма» не принадлежит, владельцем является Нестеренко А.К. (л.д.12-15)

Нестеренко А.К. в подтверждение своего права собственности на имущество беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro, беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro, представлены документы на приобретение в интернет магазине ООО «ФитПро» тренажеров – беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro в количестве 2 штуки, общая стоимость 464985 руб. квитанция об оплате от 03.04.2023г. через НКО «МОНЕТА» (ООО) сумма 464985 руб. получатель FitPro.group, номер карты плательщика: № (л.д.11).

Также суду представлена справка №А24081611181 от 17.08.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК», которой подтверждено, что Нестеренко А.К. имеет открытый счет, к счету была выпущена банковская карта №. По указанному счету с использованием банковской карты была совершена транзакция 05.04.2023г., дата совершения операции 03.04.2023г. сумма операции 464985 руб., место совершения операции PAW*fitpro. Group.

Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что на момент наложения ареста именно истец являлся собственником беговых дорожек.

Наложение ареста на имущество, не принадлежащее ответчику на момент наложения ареста, влечет нарушение прав собственника данного имущества- истца.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца и о необходимости освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, произведенным судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ГУФССП России по Ростовской области, Дамирчари Р.Р. от 14.08.2024 года имущества : беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro в количестве 2 штуки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренко Андрея Константиновича (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Форма» (ИНН 6154146709), Надолинскому Алексею Николаевичу (паспорт 6005 508512) о снятии ареста с имущества, - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ГУФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. от 14.08.2024 года по исполнительному производству № от 29.01.2024 года следующее имущество: беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro черного цвета; беговая дорожка Bronze Gym ITEM Т 960 Pro черного цвета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2024 года.