Решение по делу № 1-233/2020 от 23.04.2020

Дело:1-233/2020

25RS0003-01-2020-001423-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

10.09.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственных обвинителей ФИО7

ФИО8

ФИО9

ФИО10

представившего ордер и удостоверение, адвоката ФИО11

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 94-95, 132),

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 02 месяца 02 дня (т.2 л.д. 125, 74),

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 82-83, 127),

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 16 дней (т.2 л.д. 123) – судимость погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (в ред. постановлений: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 84-87, 128, 131),

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания (т. 2 л.д. 74) – судимость погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев (т. 2 л.д. 97-101),

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев (т. 2 л.д. 102-105, 74, 135-137),

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев (т. 2 л.д. 106-111),

5) ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев (т. 2 л.д. 88-92),

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев (т. 2 л.д. 112-115, 135-136),

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 01 месяц 22 дня (т.2 л.д. 137-138, 74),

7) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 02 месяца 09 дней),

8) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Владивостока (в ред. апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 09 дней,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ (т.1 л.д. 190-193),

с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей (т.1 л.д. 200, 204-205, 210, т. 2 л.д. 193),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в детском центре развития и творчества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, прошел в офисное помещение управляющего указанного центра, и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, со стула, находившегося в офисном помещении управляющего, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 10 000 рублей; находившиеся в женской кожаной сумке, не представляющей материальной ценности, и в ней же: семь дисконтных карт, косметическую пудру, карандаш для губ - также не представляющих материальной ценности.

С имуществом подсудимый ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, находясь в ГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым, не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с подоконника окна, установленного в холле первого этажа учреждения, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 1 200 рублей, в которой находились

- денежные средства в сумме 5 050 рублей;

- женские наручные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей;

а также, не представляющие материальной ценности: ключи от квартиры, записная книжка, женские перчатки.

С похищенным подсудимый ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, находясь в магазине сантехники, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО12, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и, тем самым, не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, со стола, находившегося в торговом зале магазина, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12:

- смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 990 рублей, с установленными в нем, не представляющими материальной ценности: сим-картами мобильных операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», картой памяти.

С похищенным подсудимый ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО3 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому эпизоду соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований в части невозмещенного ущерба, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д. 61, 63), положительно характеризуется, проживал с престарелой матерью-пенсионеркой, являющейся инвалидом второй группы, которой оказывал помощь, как пояснил подсудимый, и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет тяжелое заболевание,

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 68),

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. 55, 104, 156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил умышленные преступления, при этом, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни и материальное положение, а также его близких, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, считая, с учетом необходимости применения ч.5 ст. 69 УК РФ, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73, 53.1 УК РФ, без ограничения свободы, полагая назначение дополнительного наказания излишним, не отвечающим принципам гуманизма.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории каждого преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив;

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию их исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания за отсутствием правовых оснований.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, в связи с согласием с исками подсудимого в указанной части, в возмещении морального вреда надлежит отказать, поскольку, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В других случаях, то есть, при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это предусмотрено законом. Истцами заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного совершенными имущественными преступлениями, то есть, в связи с нарушением имущественных прав, где компенсация морального вреда не предусмотрена законом. При этом, допустимых доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ФИО1, ФИО2 другие нематериальные блага, в том числе, причинения действиями подсудимого вреда здоровью – суду не представлено, в связи с чем, их требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Вещественные доказательства надлежит:

- сумку женскую, ключи, записную книжку, часы наручные «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО13, смартфон «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО12, на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить им как законным владельцам,

- CD - диски, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 13, 194-199 ГПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить три года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 чт. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 02 месяца 09 дней.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, с зачетом времени следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного.

Взыскать с ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, в пользу ФИО1 – 10 000 (десять тысяч) рублей, ФИО2 – 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства надлежит: женскую сумку, ключи, записную книжку, часы наручные «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО13, смартфон «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО12 –– оставить им, как законным владельцам; CD - диски, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере