Решение по делу № 1-27/2020 от 19.09.2019

Дело №1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ишемгуловой А. А.

защиты в лице адвоката Султанова С. А., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шафикова Ф. Ф.

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Шафикова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года, наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шафиков Ф. Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа у Шафикова Ф. Ф., находящегося в гараже по адресу: д. Карпово, <адрес>, заранее зная, что в гараже припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находятся ключи от замка зажигания, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Ф. Ф., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, сел в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>» и выехал с территории гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, Шафиков Ф. Ф., управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по территории <адрес> в сторону трассы М5. Около 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Ф. Ф. вернулся на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> по адресу: <адрес> и припарковал автомобиль в гараж, после чего скрылся с места происшествия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шафиков Ф. Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 181).

В судебном заседании Шафиков Ф. Ф. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Шафиковым Ф. Ф. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Султанов С. А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ишемгулова А. А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Шафикова Ф. Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шафикова Ф. Ф. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Шафиков Ф. Ф. ранее судим (т. 1 л.д. 83), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 115) согласно рапорта по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 119). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что Шафиков Ф. Ф. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку у подсудимого Шафикова Ф. Ф. отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шафикову Ф. Ф. не усматривает.

При назначении наказания, суд считает справедливым назначить Шафикову Ф. Ф. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Шафикова Ф. Ф., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Шафикова Ф. Ф. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля. Вследствие этого считает необходимым применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Шафиков Ф. Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

Поскольку преступление Шафиковым Ф. Ф. совершено до вынесения вышеуказанного приговора Калининского районного суда г. Уфы, а также принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения наказания по настоящему уголовному делу без изоляции от общества, следовательно, наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафикова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шафикова Ф. Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и учебы (или работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Шафикова Ф. Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Шафикову Ф. Ф. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова