Решение по делу № 2-2924/2022 от 02.06.2022

УИД 01RS0№-22

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                       <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Майкопбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Майкопбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между    АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор               № на сумму 500 000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,          под 18 % процентов годовых, под залог транспортных средств: грузовой - тягач седельный «PETERBILT 387», 2003 года выпуска, идентификационный №XP7DB9X14D830935, шасси: D830935, красного цвета,          двигатель № С-15, MBN29019, государственный рeгистрационный номер «Р687УУ01», ПТС <адрес> - залоговой стоимостью 630 000,00 рублей; прицеп «SCHWARZMULLER SPA3/E», 2006 года выпсука, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «ЕТ867523», ПТС <адрес> - залоговой стоимостью               385 000,00 рублей; прицеп «SCHMITZS01», 2005 года выпуска, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «АН782439», ПТС <адрес> - залоговой стоимостью 420 000,00 рублей.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, последний обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 319 351,30 рублей, в том числе: кредит - 303 272,00 рублей, проценты - 16 079,30 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 319 351,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 303 272,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 079,30 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; сумму неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 12 394,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: тягач седельный «PETERBILT 387», 2003 года выпуска, идентификационный №XP7DB9X14D830935, шасси: D830935, красного цвета, двигатель № С-15, MBN29019, государственный рeгистрационный номер «Р687УУ01», ПТС <адрес> - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000,00 рублей; прицеп «SCHWARZMULLER SPA3/E», 2006 года выпуска, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «ЕТ867523», ПТС <адрес> - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000,00 рублей; прицеп «SCHMITZS01», 2005 года выпуска, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «АН782439», ПТС <адрес>- путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000,00 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, представил расчет, согласно которому задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 311 853,46 рублей, из которых основной долг – 283 492,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 255 46,53 рублей, неустойка – 2 814,88 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между           АО «Майкопбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор              №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых,

В целях обеспечения выданного ответчику кредита, был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой - тягач седельный «PETERBILT 387», 2003 года выпуска, идентификационный №XP7DB9X14D830935, шасси: D830935, красного цвета,          двигатель № С-15, MBN29019, государственный рeгистрационный номер «Р687УУ01», ПТС <адрес> - залоговой стоимостью 630 000,00 рублей; прицеп «SCHWARZMULLER SPA3/E», 2006 года выпсука, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «ЕТ867523», ПТС <адрес> - залоговой стоимостью               385 000,00 рублей; прицеп «SCHMITZS01», 2005 года выпуска, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «АН782439», ПТС <адрес> - залоговой стоимостью 420 000,00 рублей.

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, неустойка начисляется с даты следующей за датой установленного срока платежа до даты фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО3 16.09.2021            АО «Майкопбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия которого возложены на конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 311 853,46 рублей, из которых основной долг – 283 492,05 рублей, проценты за пользование кредитом –       25 546,53 рублей, неустойка – 2 814,88 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принята судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из ст. 337 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, либо иного размера образовавшейся задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся кредитной задолженности, однако претензия ответчиком осталось без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 394,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Майкопбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Майкопбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 853,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 394,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: тягач седельный «PETERBILT 387», 2003 года выпуска, идентификационный №XP7DB9X14D830935, шасси: D830935, красного цвета, двигатель № С-15, MBN29019, государственный рeгистрационный номер «Р687УУ01», ПТС <адрес> - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000,00 рублей; прицеп «SCHWARZMULLER SPA3/E», 2006 года выпуска, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «ЕТ867523», ПТС <адрес> - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000,00 рублей; прицеп «SCHMITZS01», 2005 года выпуска, идентификационный номер: №, шасси: №, серого цвета, государственный рeгистрационный номер «АН782439», ПТС <адрес>- путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Майкопбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также сумму неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:            подпись                      И.Х. Сташ