Решение по делу № 2-2562/2024 от 24.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 02.07.2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Романовской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БСВ к ГЕА об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

БСВ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.10.2021 жителями СНТ «Простор» было организовано незаконное собрание, котором были избраны председатель ГЕА и правление товарищества. В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи в отношении СНТ «Простор», была изготовлена новая печать товарищества, которой заверяли выдаваемые доверенности и иные документы. ГЕА значилась в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Простор» с 12.10.2021 по 07.12.2022. Результаты этого собрания жителей СНТ «Простор», оформленного протоколом №, решением Ленинского районного суда г. Омска от 15.04.2022 по делу №, признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о ГЕА, как председателе СНТ «Простор», аннулирована, а запись о протоколе № признана недействительной. 12.12.2022 ответчику было направлено письмо с требованием передать в ликвидационную комиссию СНТ «Простор» всю имеющуюся документацию товарищества и печать, на требование ответчик не отреагировала. 10.02.2023 инициативной группой была подана в МИФНС № 12 выписка из протокола собрания членов СНТ «Простор», якобы проведенного 24.08.2022 и оформленного протоколом 70. Согласно этой выписке, председателем СНТ «Простор» была избрана ГЕВ На основании выписки из протокола общего собрания, она с 17.02.2023 по 10.11.2023 числилась в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Простор». Решением Ленинского районного суда г. Омска по делу №, вступившим в законную силу 10.10.2023, решения собрания членов СНТ «Простор», оформленные протоколом 70, признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о ГЕВ, как председателе СНТ «Простор», аннулирована, а запись о протоколе 70 признана недействительной. В настоящее время СНТ «Простор», по решению общего собрания членов товарищества, находится в стадии ликвидации. Для составления ликвидационного баланса необходимы документы, которые находятся у ГЕА Просит обязать ГЕА в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по делу, передать в избранную ликвидационную комиссию СНТ «Простор» незаконно изготовленную печать СНТ «Простор», а также следующую документацию: реестр выданных с 03.10.2021 по 07.12.2022 от лица СНТ «Простор» доверенностей; договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами, а также всю сопроводительную документацию, связанную с их исполнением и оплатой, за тот же период; протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с 03.10.2021 по 07.12.2022; бухгалтерскую и налоговую документацию СНТ «Простор» за период с 03.10.2021 по 07.12.2022; реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с 03.10.2021 по 07.12.2022; обязать ГЕА в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по делу, подготовить и передать вместе с запрошенной документацией пояснительную записку с перечнем тех запрошенных документов, которые отсутствуют, с указанием причин их отсутствия.

Истец БСВ при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности СНВ в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что на сегодняшний день СНТ «Простор» находится в стадии ликвидации, документы необходимы для составления ликвидационного баланса. ГЕА, будучи председателем СНТ «Простор» в период с 12.10.2021 по 07.12.2022 вела хозяйственную деятельность, была изготовлена печать.

Ответчик ГЕА будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Положением ч. 1 ст. 19 названного Федерального закона закреплено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

А также в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности (ч. 2).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Частью 8 названной статьи закреплено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Простор» зарегистрировано в качестве юридического лица от 07.03.2006 года, расположено по адресу: <адрес>, руководителем ликвидационной комиссии и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является БСВ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2024.

На основании протокола от 03.10.2021 года было проведено внеочередное общее собрание членов «ПРОСТОР» в форме очно-заочного голосования, на котором были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «ПРОСТОР», а именно: отмена процедуры ликвидации, выбор председателя, избрание членов правления в количестве 9 человек, избрание членов ревизионной комиссии.

Председателем правления данным протоколом была выбрана ГЕА

Решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № от 15.04.2022 года, вступившим в законную силу 15.04.2022, решение общего собрания членов СНТ «Простор» оформленного протоколом № от 03.10.2021 признано недействительным.

Согласно выписки ЕГРЮЛ СНТ «Простор» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии избрана БСВ, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 07.12.2022.

12.12.2022 руководителем ликвидационной комиссии БСВ в адрес бывшего председателя СНТ ГЕА направлено письмо с просьбой передать следующую документацию в течении 10 дней после получения настоящего уведомления: реестр выданных с 03.10.2021 от лица СНТ «Простор» доверенностей; договоры заключенные с физическими и юридическими лицами, а также всю сопроводительную документацию, связанную с их исполнением и оплатой; протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с 03.10.2021 по 10.12.2022; бухгалтерскую и налоговую документацию СНТ «Простор» за период с 03.10.2021 по 10.12.2022; реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с 03.10.2021 по 10.12.2022.

Ответ на данное уведомление не поступил.

В подтверждение своих доводов истцом представлен в материалы дела ряд документов, подтверждающих наличие у ГЕА печати, а именно: претензия, направленная в адрес ПИП, за подписью председателя СНТ «Простор», на которой содержится печать СНТ «Простор», уведомление № от 25.10.2021 директору <данные изъяты> от председателя СНТ «Простор» ГЕА с печатью СНТ «Простор», приказ № от 05.10.2021 о возложении обязанностей председателя на ГЕА с ее подписью председателя и печатью СНТ «Простор», расходный кассовый ордер от 03.02.2022 с печатью СНТ «Простор» и подписью ГЕА, копия договора № краткосрочного беспроцентного займа от 03.02.2022 года, подписанная сторонами СНТ «Простор» в лице председателя ГЕА (заемщик) и ГАА (займодавец), по условиям которого, займодавец передает денежные средства заемщику в размере 50 000 рублей, справка о проведении взаиморасчетов и отсутствии задолженности, подписанная председателем СНТ «Простор» ГЕА и печатью СНТ.

На указанных документах содержится печать СНТ «Простор», ИНН №, ОГРН <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ГЕА имелась печать СНТ «Простор», выдавались документы от имени СНТ «Простор», подписанные председателем СНТ «Простор» и удостоверенные печатью СНТ.

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Председатель СНТ является лицом материально ответственным, который отвечает за документацию и имущество СНТ «Простор». При этом, как отвечающее за сохранность документов и материальных ценностей товарищества, при переизбрании, отстранении от должности, должен передать всю, имеющуюся у него документацию и имущество товарищества новому председателю, тем самым, надлежащим образом исполнив обязанность по хранению документов и ценностей.

Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований удержания вышеуказанной документации СНТ «Простор» и печати ответчиком, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БСВ удовлетворить.

Обязать ГЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать в ликвидационную комиссию СНТ «Простор» (ИНН №) в установленном законом порядке изготовленную печать СНТ «Простор», а также следующие документы:

- реестр доверенностей, выданных СНТ «Простор» с 03.10.2021 по 07.12.2022;

- договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами, а также всю сопроводительную документацию, связанную с их исполнением и оплатой, выданных СНТ «Простор» с 03.10.2021 по 07.12.2022;

- протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с 03.10.2021 по 07.12.2022;

- бухгалтерскую и налоговую документацию СНТ «Простор» за период с 03.10.2021 по 07.12.2022;

- реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с 03.10.2021 по 07.12.2022;

Обязать ГЕА в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и передать вместе с запрошенной документацией пояснительную записку с перечнем тех запрошенных документов, которые отсутствуют, с указанием причин их отсутствия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.