Решение по делу № 8Г-5426/2021 [88-5973/2021] от 11.06.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2544/2020-63

           УИД: 25MS0012-01-2020-002665-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 20 июля 2021г. №88-5973/2021

г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «Корабелл» к Михайлову Святославу Николаевичу о возмещении убытков по кассационной жалобе Михайлова Святослава Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021

у с т а н о в и л :

    потребительский гаражно-строительный кооператив «Корабелл» обратился в суд к Михайлову С.Н. о взыскании в возмещении убытков 5000 руб. и понесенных судебных расходов.

    В обоснование требований истец указал, что в связи с    неисполнением ответчиком как членом названного кооператива обязательств по уплате членских взносов образовалась задолженность, для взыскания которой истец понес расходы на оплату услуг по подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайлова С.Н. указанной задолженности.     На основании подготовленного и поданного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова С.Н. в пользу кооператива задолженности по членским взносам.

     Решением мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 исковые требования удовлетворены частично. С Михайлова С.Н. в пользу ПГСК «Корабелл» взысканы убытки в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 521, 62 руб., всего взыскано 4 421, 62 руб.

    В кассационной жалобе    Михайлова С.Н. В    поставлен вопрос об изменении либо отмене названных судебных постановлений как незаконных.

    ПГСК «Корабелл» поданы возражения на кассационную жалобу, в которых истец, возражая против доводов кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы,    суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

     Из материалов дела следует и судами установлено, что ПГСК «Корабелл»    на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Кочневым А.В. (исполнитель) были оказаны услуги по подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПГСК «Корабелл» задолженности по членским взносам.

    По данному договору истцом было оплачено за оказанные услуги 5000 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова С.Н. в пользу ПГСК «Корабелл» задолженности по членским взносам в размере 21 095, 50 руб.

          ПГСК «Корабелл» просил взыскать с Михайлова С.Н. в возмещение убытков расходы    понесенные истцом по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь    ст. 15 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума    Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходили из того, что необходимость подготовки заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам была обусловлена неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате истцу членских взносов    в связи чем пришли к выводу о том, что указанные расходы понесены истцом по вине ответчика.

    Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

    В данном случае предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг с учетом установленных судами конкретных обстоятельств дела признаны судами необходимыми в целях    восстановления кооперативом своих прав, нарушенных в связи с неисполнением ответчиком обязанностей члена кооператива.

    При таких обстоятельствах вывод судов о причинении истцу по вине ответчика убытков в размере указанных расходов не противоречит    положениям ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права, сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами дела и их оценкой, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока и апелляционного определения Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова Святослава Николаевича - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                      С.А. Ковалёв

8Г-5426/2021 [88-5973/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
ГСК "Корабелл"
Ответчики
Михайлов Святослав Николаевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Ковалев Сергей Александрович
Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
20.07.2021Судебное заседание
20.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее