Решение по делу № 5-1677/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 02 декабря 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении СУЛТАНОВА К. С., <данные изъяты> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Султанов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. у <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно:, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело поступило в Ногинский городской суд <адрес> для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Султанова К.С. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют: объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, подпись Султанова К.С. о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, так как он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, сведения о вручении Султанову К.С. копии протокола об административном правонарушении.

Более того, санкция ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания, в том числе, и назначение административного штрафа. Однако, в материале, собранном в отношении Султанова К.С. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны банковские реквизиты, по которым может быть оплачен административный штраф в случае его назначения, что лишает суд возможности назначения такого вида наказания за совершенное административное правонарушение.

Кроме того в материале отсутствуют объяснения свидетелей <данные изъяты>

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Султанова К. С. возвратить начальнику 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья: О.В. Жукова