Решение от 23.01.2018 по делу № 2а-45/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-45/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года                      р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Хныкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Степанов АВ к ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, УМВД России по Омской области об оспаривании действий,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, УМВД России по Омской области об оспаривании действий, указав, что ему было выдано в республике <данные изъяты> водительское удостоверение, на право управление транспортными средствами категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за №, у него имеется водительский стаж <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства <адрес>. В этом году он утерял водительское удостоверение. В ГИБДД сообщил об утрате водительского удостоверении, просил выдать российское национальное удостоверение. Но ему было отказано. Просил суд признать незаконными действия должного лица инспектора безопасности движения по <адрес> в отношении него. Свидетельство серии № согласно протокола на выпускных экзаменах № от ДД.ММ.ГГГГ, категория В, свидетельство серии № согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, категория <данные изъяты>, свидетельство серия №, выданного на основании протокола на выпускных экзаменах № от ДД.ММ.ГГГГ, категория <данные изъяты>, обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессиональном центре <данные изъяты> на категорию <данные изъяты>, полученную на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - признать соответствующими требованиям законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец Степанов АВ отказался от поддержания исковых требований в полном объеме в связи с тем, что утратил интерес к предъявленному иску, поскольку получил дубликат водительского удостоверения, после чего сдал ДД.ММ.ГГГГ экзамен в <адрес> (теоретический) в настоящий момент осуществляет подготовку к практическому экзамену.

Административные ответчики ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, УМВД России по Омской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Против прекращения производства не возражали.

Заинтересованное лицо Пасечный ВВ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против прекращения производства не возражал.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. Отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.

Согласно представленному в суд отказу административного истца от иска, пояснению истца следует, что он утратил интерес к предъявленному иску, поскольку получил дубликат водительского удостоверения, после чего сдал ДД.ММ.ГГГГ экзамен в <адрес> (теоретический) в настоящий момент осуществляет подготовку к практическому экзамену, в связи с чем, административный истец отказывается от иска. В подтверждение к поименованному им были предоставлены копии: водительского удостоверения; экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, в котором стоит результат – «сдал»; заявления на замену водительского удостоверения, медицинского заключения, копия письма, подтверждающего факт обучения истца.

Отказ Степанов АВ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, при отказе административного истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из положений п. 1 ст. 195 КАС РФ Степанов АВ не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, отказ административного истца от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195, 286 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░