Решение по делу № 2-1208/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1208/2023

№    копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермский край 03 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Пермского муниципального округа» ФИО1.

В обоснование своих требований заявитель указал, что из МКУ «Архив Пермского муниципального округа» была получена архивная справка о расчетных листах по его заработной плате в период работы в <данные изъяты> В архивной справке указы его фамилия, имя и отчество, но отсутствует дата рождения, в связи с этим полная принадлежность данных заявителю отсутствует. Запись о работе в <данные изъяты> имеется в трудовой книжке заявителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в <данные изъяты> Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ и уволен в связи с сокращением численности с ДД.ММ.ГГГГ. Другого лица с такой же фамилией, именем, отчеством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не было. Установление факта необходимо для предоставления документов в Пенсионный фонд для оформления пенсии. Иным способом установить принадлежность справки заявителю не представляется возможным.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что удовлетворение заявленных требований возможно в случае доказательств.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено.

Как следует из заявления, ФИО1 из МКУ «Архив Пермского муниципального округа» была получена архивная справка о расчетных листах по его заработной плате в период работы в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной архивной справке отсутствует дата рождения заявителя.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, по документам архивного фонда <данные изъяты> в приказах директора <данные изъяты> по личному составу имеются сведения: о принятии ФИО1 (так в документе) каменщиком 4 р. С оплатой труда согласно ежемесячного фонда потребления филиала с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/К); о переводе ФИО1 монтажника, мастером с оплатой согласно штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1, мастера участка №, бригадиром участка подсобного производства с оплатой труда согласно ежемесячного фонда потребления участка, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № об увольнении ФИО1 по ст.33 п.1 КЗоТ РФ, в связи с сокращением численности, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.6).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-С, по документам архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ в расчетных листках по заработной плате работников <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) значится ФИО1, дата рождения не указана, отделение №, должность – каменщик 4р. В справке указаны начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.7-8).

Согласно архивной копии предисловия к описи № фонд 202 <данные изъяты> основными видами деятельности <данные изъяты> являются реализации услуг строительных механизмов и автотранспорта, производство строительно0-монтажных работ, техническое обслуживание и капитальный ремонт техники, изготовление нестандартного оборудования, строительство и производство стройматериалов. <данные изъяты> объединяет следующие подразделения: филиал <данные изъяты>, участок легкового автотранспорта, столовая, филиал № <адрес>, филиал № <адрес>, филиал № <адрес>. На основании постановления Пермской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> практически прекратило свою деятельность, однако из единого государственного реестра юридических лиц оно до сих пор не исключено. Документы по личному составу поступили в архивный отдел в ДД.ММ.ГГГГ, передача дел не производилась, так как все работники уже уволились ь документы были складированы в пустом помещении. Архивом произведена научно-техническая обработка дел, составлена опись №, в которую вошли приказы по личному составу (прием, увольнение, перемещение) с ДД.ММ.ГГГГ год, личные карточки уволившихся за ДД.ММ.ГГГГ и лицевые счета работников с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Всего обработано 124 дела, физическое состояние большинства дел удовлетворительное (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что иных работников с фамилией, именем и отчеством заявителя – ФИО1, в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось, в связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности архивной справки заявителю.

Спора по заявленным требованиям между кем-либо не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, требование заявителя следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Архив Пермского муниципального округа».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись      А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).