Решение по делу № 5-136/2024 от 05.06.2024

№ 5-136/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    05 июня 2024 года                                                                г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Кашина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Евдокимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край,                  г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край,       г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Евдокимов В.Н. находясь в общественном месте возле третьего подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда была грязная, в пыли), своим внешним видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Евдокимов В.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не помнит, почему отказался от подписи в документах, наверно был пьян.

Помимо объяснений Евдокимова В.Н. факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Винокуровым Е.В. с участием Евдокимова В.Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Винокурова Е.В., Михайлова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Евдокимов В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде доставления, личного досмотра, изъятия вещей и документов.

Содеянное Евдокимовым В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, опровергающие факт совершения Евдокимовым В.Н. административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении Евдокимова В.Н. нецелесообразно, поскольку последний не трудоустроен, имеет разовые заработки, в связи с чем, у суда отсутствует уверенность в том, что при назначении наказания в виде штрафа за данное правонарушение решение суда будет исполнено и достигнуты цели наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, согласно материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евдокимова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Евдокимова В.Н. содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                 Д.В. Кашина