Решение по делу № 22-735/2019 от 24.01.2019

Судья Тхор К.Г.

Докладчик Титова Т.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

судей Титовой Т.В., Голубинской Е.А.

при секретаре Братчиковой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Раковой Н.С.,

осужденного Новикова Е.Б.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова Е.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2018 года, которым

Новиков Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1.,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания Новикова Е.Б. под стражей с 9 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Новикову Е.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Разрешен гражданский иск. Взыскано с Новикова Е.Б. в пользу <данные изъяты> С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи областного суда Титовой Т.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, осужденного Новикова Е.Б. и адвоката Иванову Ю.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственного обвинителя Ракову Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда Новиков Е.Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> С.В., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в период времени с 14 часов 40 минут 31 января 2018 года до 8 часов 1 февраля 2018 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Новиков Е.Б. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Е.Б. просит приговор изменить как несправедливый, назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По доводам жалобы осужденного назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Полагает, судом оставлены без внимания положительно характеризующие его сведения, которые, по мнению осужденного, позволяли назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Просит учесть наличие у него на иждивении двух малолетних детей и матери - инвалида I группы, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденного Новикова Е.Б. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> С.В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Новикова Е.Б. и о квалификации его действий в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Новикова Е.Б. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и верно квалифицировал действия Новикова Е.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для ее изменения судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание Новикову Е.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому является справедливым, соразмерным содеянному.

Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал все данные о личности осужденного, признал обстоятельствами, смягчающими наказание, и в полной мере учел в качестве таковых – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, наличие заболевания <данные изъяты>.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции учтены все сведения о личности осужденного, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела и имеют значение при решении вопроса о наказании.

Так, суд учел, что Новиков Е.Б. судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.

Вопреки доводам осужденного наличие на иждивении и состояние здоровья матери - инвалида I группы не относятся к числу обстоятельств, подлежащих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о назначении Новикову Е.Б. наказания в виде лишения свободы и верно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит.

Ни каждое в отдельности из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность существенно не повлияли на степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не признал их исключительными, позволяющими назначить Новикову Е.Б. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а так же с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключало возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания назначен осужденному в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, выполнив требования закона об индивидуализации наказания.

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Новикову Е.Б. наказания, в связи с чем оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному судом верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него изменений, судебной коллегией не установлено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Новикова Е.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2018 года в отношении Новикова Е. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новикова Е.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи