Решение по делу № 2-3486/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3486/21

21RS0025-01-2021-003693-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Александрову Сергею Ильичу о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда

У с т а н о в и л:

Прокурор Аликовского района ЧР обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ Александрову С.И. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что прокуратурой была проверена деятельность ответчика. В ходе проверки были выявлены нарушения трудового законодательства. В хозяйстве трудятся граждане, однако специальные оценки условий труда не проведены. Просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Аликовского района ЧР Хотяев Р.С. иск поддержал и показал, что ответчик не провел специальную оценку рабочих мест, потому нарушаются права работников.

Ответчик глава КФХ Александров С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в том числе, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в КФХ Александрова С.И. согласно штатному расписанию имеется 26,5 рабочих мест. Однако ответчиком требования действующего законодательства в части проведения специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда не соблюдаются, так как с момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 4 января 2005г. мероприятия по специальной оценке условий труда не проведены. Указанное обстоятельство ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Несоблюдение КФХ Александровым С.И. требований трудового законодательства в области охраны труда в условиях производства создает угрозу повышенного производственного травматизма, что затрагивает права и законные интересы работников данного хозяйства.

Поскольку работы по проведению специальной оценки условий труда не выполнены, суд приходит к выводу о возложении на главу КФХ Александрова С.И. обязанности по проведению специальной оценки условий труда 26,5 штатных рабочих мест.

При этом суд учитывает, что отнесения ответчика к субъектам малого предпринимательства, не освобождает его от проведения специальной оценки условий труда. Положения ст. 9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" лишь определяют особенность формирования комиссии по проведению специальной оценки условий труда субъектами малого предпринимательства.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом, с учетом требований ст. 206 ч. 2 ГПК РФ, суд в решении устанавливает 6 месячный срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение. Установленный судом в виде шести месяцев срок для исполнения судебного решения, является разумным и обоснованным, поскольку направлен на восстановление равных с другими гражданами прав работников крестьянского (фермерского) хозайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера госпошлины суд учитывает положения ст. 333.19 НК РФ и то обстоятельство, что по данному делу иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Александрова Сергея Ильича провести специальную оценку условий труда 26,5 штатных рабочих мест в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Александрова Сергея Ильича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.