Решение от 28.03.2019 по делу № 2-580/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-580/2019

УИД 23RS0004-01-2019-000376-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Анапа                             28 марта 2019 РіРѕРґР°

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                  Жванько Р—.И.,

РїСЂРё секретаре                          Журавлёве И.Рђ.,

с участием истца Батыршиной Л.С., представителя Батыршиной Л.С. – Ветрова А.И., ответчика Ворониной С.С., третьего лица Годовых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батыршиной Л.С. к Ворониной С.С. о возмещении материального и морального ущерба, суд,

УСТАНОВИЛ:

Батыршина Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворониной С.С. о возмещении материального и морального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2018 года ответчик по непонятным обстоятельствам, погнув личную калитку истца,
вторглась в собственность истца, начала оскорблять. 16.01.2018 года представитель истца сказал ответчице починить калитку, с чем она согласилась, а на следующий день заявила, что не станет её чинить. 17.01.2018 года представитель истца написал заявление в полицию, но полицейский (Коваленко Кирилл Владимирович) сказал, что истцу и представителю истца надо обратиться за возмещением вреда в суд. 13.06.2018 года ответчица затопила канализационными водами кухню истца. Были
испорчены: потолок кухни; примыкающие стены; столам, стульям, посуде требовалось
плательная чистка, часть пищи была уничтожена, залитые канализационными стоками
продукты была выброшена.

После устной претензии истца на затопление кухни, индивид, проживающий вместе с ответчиком, пообещал, что всё исправит. Но даже попыток исправить ситуацию - восстановить прежнее состояние кухни - ответчиком (или его сожителями) не было предпринято.

Кухню истца ответчик заливал ещё 4 раза. Каждый раз всё повторялось по одному сценарию: затопление кухни истца; обещание ответчика или индивида, проживающего с ответчиком, исправить нанесённый ущерб; и - отсутствие даже попыток исправить нанесённый ущерб. Поскольку истец продавала указанное жилое помещение, - после каждого затопления представитель истца вынужден был восстанавливать прежнее состояние кухни самостоятельно: покупать краску, кисти, сопутствующие инструменты и ёмкости, рабочую одежду, тратить личное время на работу по покраске, тратить время и деньги на мытьё и отмывку пола, мебели после покраски. На это всё, в общей сложности истцом было потрачено 51500 руб.

Первые 4 раза после затопления истец и представитель истца устно, по телефону
договаривались с представителями Администрации станицы Анапской об их приходе для
составления Акта о нанесённом ущербе. Никто из них не пришёл. В частности, т.н.
«квартальная» Пилюгова Ольга (отчество неизвестно), пообещав прийти в определённые дату и час, не приходила.

На основании чего просит суд обязать ответчика Воронину С.С. немедленно демонтировать санузел над кухней истца Батышиной Л.С., возместить расходы на устранение недостатков товара (недвижимости): 5000 рублей - расходы на ремонт калитки; 51500 рублей - расходы на восстановления потолка и стены кухни помещения № 2; возместить прочие расходы, связанные с последствиями недобросовестного
поведения ответчика: 200 000 рублей - моральные издержки в виде потери времени, сил и нервной энергии пожилым человеком (истцом); 50 000 рублей - моральные издержки и расходы, связанные со съемом жилья представителем истца в другом месте после затоплений кухни ответчика.

В судебном заседании истец Батыршина Л.С. и её представитель Ветров А.И. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Воронина С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям указанным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо Годовых Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истца Батыршина Л.С. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартира, расположенной по адресу: (...)

Ответчик Воронина С.С. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартира, расположенной по адресу: (...)

Судом установлено, что из постановления от 19 февраля 2019 года, вынесенного уполномоченным дознавателем-участковым уполномоченным полиции ПП (ст. Анапская) Отдела МВД России по городу Анапе Анахасян Р.А. усматривается, что в возбуждении уголовного дела по сообщению Батыршиной Л.С. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Ворониной С.С. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

При это указанным постановлением установлено, что 17 февраля 2019 года в отделе МВД России по городу Анапе поступило сообщение Батыршиной Л.С., был зарегистрирован материал проверки КУСП № 5158, согласно которого Батыршина Л.С. пояснила, что 17 февраля 2019 около 19 часов 00 минут она увидела, что от соседей сверху с потолка потекла вода, о чем она и сообщила в полицию. Опрошенная по данному факту Воронина С.С. пояснила, что в помещении её квартиры произошел срыв канализационной трубы, в результате чего произошла протечка воды к соседям, от возмещения ущерба не отказывалась.

Указанное постановление не обжаловано и не отменено.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом были понесены следующие расходы: 5 000 рублей расходы на ремонт калитки; 51 500 рублей расходы на восстановления потолка и стены кухни помещения № 2 истца. Расчёт представлен на один раз восстановления, после каждого затопления, а именно 5 раз.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о досудебном урегулировании спора, направлении досудебной претензии ответчику.

Из пояснений истца Батыршиной Л.С. следует, что она вместе со своим представителем Ветровым А.И. неоднократно в устной форме обращались с досудебной претензией к ответчику, однако ответчик их проигнорировал.

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права, подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Относительно требований истца Батыршиной Л.С. о немедленном демонтаже санузла ответчика над кухней истца, суд считает, что данные требований являются незаконными и не обоснованными, вследствие чего не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 той же статьи Кодекса).

Согласно статье 1082 ГК РФ, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков истец обязан доказать факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, размер убытков.

Отсутствие любого из вышеуказанных условий исключает деликтную ответственность.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, вину причинителя вреда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе СЃ тем, СЃСѓРґ РЅРµ может возложить РЅР° ответчика ответственность РїРѕ возмещению ущерба Рё РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что РїСЂРё прекращении уголовного дела Рё уголовного преследования РїРѕ Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 24, Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 27 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ вправе делать вывод Рѕ виновности лица, Р° должен лишь установить обстоятельства истечения СЃСЂРѕРєР° давности привлечения лица Рє уголовной ответственности, предусмотренные СЃС‚. 78 РЈРљ Р Р¤. Прекращение уголовного дела Рё уголовного преследования РїРѕ указанному основанию РЅРµ означает установление виновности ответчика РІ совершении вменяемых ему РІ РІРёРЅСѓ органами предварительного следствия преступления, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ невозможности возложения РЅР° ответчика РІ силу положений С‡. 4 СЃС‚. 61 ГПК Р Р¤ обязанности РїРѕ возмещению ущерба, причиненного вышеуказанными действиями. РџСЂРё этом СЃСѓРґ также учитывает, что иных доказательств, подтверждающих причинную СЃРІСЏР·СЊ между действиями ответчика Рё наступившими для истца последствиями РІ РІРёРґРµ наличия ущерба РІ указанной выше СЃСѓРјРјРµ, РІ нарушение положений СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ истцом РЅРµ представлено.Каких-либо доказательств подтверждающих, что между действиями ответчика Рё причинением ущерба истице имеется причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ РІ С…РѕРґРµ рассмотрения гражданского РёСЃРєР° РЅРµ представлено, РґРѕРІРѕРґС‹ стороны истца Рѕ том, что действиями ответчика был причинен ущерб, ничем объективно РЅРµ подтверждены.Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Право РЅР° компенсацию морального вреда возникает РїСЂРё наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, С‚.Рµ. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства РЅР° иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной СЃРІСЏР·Рё между неправомерными действиями Рё моральным вредом; 4) РІРёРЅС‹ причинителя вреда. Наличие причинной СЃРІСЏР·Рё между противоправными действиями Рё моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий РІ РІРёРґРµ физических или нравственных страданий. Как указано РІ Постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 20 декабря 1994 РіРѕРґР° N 10 "Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда " РїРѕРґ моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РѕС‚ рождения или РІ силу закона нематериальные блага (жизнь, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная Рё семейная тайна Рё С‚.Рї.), или нарушающими его личные неимущественные права (право РЅР° пользование СЃРІРѕРёРј именем, право авторства Рё РґСЂСѓРіРёРµ неимущественные права РІ соответствии СЃ законами РѕР± охране прав РЅР° результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно Рї. 1 СЃС‚. 1099 ГК Р Р¤ основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Рё статьей 151 ГК Р Р¤. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1100 ГК Р Р¤ Компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР°: вред причинен жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину РІ результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения Рє уголовной ответственности, незаконного применения РІ качестве меры пресечения заключения РїРѕРґ стражу или РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде, незаконного наложения административного взыскания РІ РІРёРґРµ ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство Рё деловую репутацию; РІ иных случаях, предусмотренных законом. Согласно Рї. 1, 2 СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего. Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 150, 151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ истца действиями ответчика РЅРµ причинен, личные неимущественные права Насруллаева Р’.Р’. действиями Степанова Р’.РЎ. нарушены РЅРµ были, доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические Рё нравственные страдания, РІ нарушение СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РЅРµ представлено. Статьей 151 ГК Р Р¤, которая введена РІ действие СЃ 01 января 1995 РіРѕРґР°, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага. Р’ иных случаях компенсация морального вреда может иметь место РїСЂРё наличии указания РѕР± этом РІ законе. Р’ силу СЃС‚. 17 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации признаются Рё гарантируются права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ человека Рё гражданина согласно общепризнанным принципам Рё нормам международного права Рё РІ соответствии СЃ Конституцией Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РџСЂРё этом осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц. Принимая РІРѕ внимание эти конституционные положения, СЃСѓРґС‹ РїСЂРё защите чести, достоинства Рё деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан РЅР° защиту чести, достоинства, Р° также деловой репутации, СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Рё иными гарантированными Конституцией Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации правами Рё свободами, СЃРІРѕР±РѕРґРѕР№ мысли, слова, массовой информации, правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ, искать, получать, передавать, производить Рё распространять информацию любым законным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, правом РЅР° неприкосновенность частной жизни, личную Рё семейную тайну, правом РЅР° обращение РІ государственные органы Рё органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), СЃ РґСЂСѓРіРѕР№. Р’ соответствии СЃ Рї. 11 Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.02.2005 в„– 3 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ защите чести Рё достоинства граждан, Р° также деловой репутации граждан Рё юридических лиц» судам необходимо иметь РІ РІРёРґСѓ, что РІ случае, РєРѕРіРґР° сведения, РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ которых РІРѕР·РЅРёРє СЃРїРѕСЂ, сообщены РІ С…РѕРґРµ рассмотрения РґСЂСѓРіРѕРіРѕ дела участвовавшими РІ нем лицами, Р° также СЃРІРё░ґ░µ░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░»░░░†, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░±░‹░»░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 152 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░░ ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ў░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ќ░‚░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј. ░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.2 ░Ѓ░‚. 195 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░‚░µ░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ќ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹. ░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░°░‚░‹░Ђ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░Ѓ░░░» ░░ ░Ѕ░µ░Ђ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░ї░ѕ░¶░░░»░‹░ј ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░ѕ░ј (░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј), ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Љ░µ░ј░ѕ░ј ░¶░░░»░Њ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░є░ѓ░…░Ѕ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░І░‹░µ ░±░‹░»░░ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░”░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░ґ░µ░»░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░°░‚░‹░Ђ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў. ░є ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░Ў. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‘░°░‚░‹░Ђ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў., ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░µ░‘ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░Ѓ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░’░°░»░Њ░‚░µ░Ђ ░Ў░Ѕ░µ░¶░°░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░Ў. ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѕ░░░†░░░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░‚░°░є░░░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░—.░˜. ░–░І░°░Ѕ░Њ░є░ѕ