Решение по делу № 1-292/2021 от 17.05.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2021 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Юрковой Н.Д.

с участием государственного обвинителя:                       Гаман О.М.

подсудимого                              Палкина В.К..

защитника                                  Пасичнюк В.Н..

потерпевшего                              ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Палкина Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> стр. 6, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палкин В.К. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Палкин В.К. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаражного бокса № ГСК-55, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил незаконно проникнуть в указанный гаражный бокс и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаражного бокса № ГСК-55, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, ногой выдавил оконную раму и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного гаражного бокса, тем самым проник в помещение, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- сварочный аппарат профи TIG 200P AC\PC, стоимостью 38 800 рублей и следующие комплектующие к сварочному аппарату: рукав d 6.0 в количестве 5 штук, стоимостью одного рукава 33 рубля, общей стоимостью 165 рублей; Y30\ap40-5, стоимостью 1050 рублей; хомут 5/8 в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; маска Blаck Cosmo, стоимостью 1650 рублей; кран «Люкс», стоимостью 225 рублей; WP d 2.0, стоимостью 63 рубля, WP d 1.6, стоимостью 38 рублей, общая стоимость 42011 рублей;

- строительный миксер стоимостью 11 000 рублей;

-маску пейнтбольную, цвета «Хаки» в чехле, стоимостью 15 000 рублей;

- рюкзак, стоимостью 3 000 рублей;

- сумку для палатки, стоимостью 2000 рублей;

- шуруповерт фирмы «Bosch» в чемоданчике с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, с комплектом сверл, общей стоимостью 10500 рублей;

- электропилу, стоимостью 10 000 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1, Палкин В.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Палкина В.К., Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 93511 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Палкин В.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Палкин В.К., не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевший Зиминв судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Палкина В.К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, хронических заболеваний, инвалидностей не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Палкина В.К. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Палкиным В.К. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Палкину В.К. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Палкина В.К. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Палкина В.К. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Палкина В.К. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Палкину В.К. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 КУ РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 76511 рублей, с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Палкина Виталия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Палкину В.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать Палкина Виталия Константинович в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Палкина Виталия Константиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Палкина Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 76 511 рублей.

Вещественные доказательства: маску для пейнтбола, чехол от маски и чехол от палатки – возвратить потерпевшему, два диска, копию товарного чека и 10 скриншотов, две дактилопленки – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова