Решение по делу № 2-103/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-103/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000038-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                     10 февраля 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Евгеньевича к Ханиной Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ханиной С.С. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей и государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Истец Кузнецов А.Е. и его представитель Раджабов А.Ш., ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствие, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Колесник Н.В., ходатайствующая о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик Колесник Н.В. иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признала и это признание принято судом, исковые требования Кузнецова А.Е. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Алексея Евгеньевича к Ханиной Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ханиной Светланы Сергеевны в пользу Кузнецова Алексея Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Щербиновского районного суда                                    О.Е. Халдина