Решение по делу № 1-375/2021 от 25.06.2021

К***

1-375/2021

66RS0002-01-2021-001670-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург               27 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иксановой Р.В.,

с участием прокурор - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Епифанова Александра Сергеевича, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по настоящему уголовному делу первоначально назначено на 11.00 часов 04.08.2021, о чем в адрес регистрации и места жительства подсудимого Епифанова А.С. направлены судебные повестки, которые возвращены без вручения адресату, в судебное заседание подсудимый не явился, об уважительности причин неявки не известил, в связи с чем постановлением суда от 04.08.2021 Епифанов А.С. подвергнут принудительному приводу.

Согласно представленной судебным приставом Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области информации, осуществить принудительный привод Епифанова А.С. не представилось возможным, по месту жительства его не оказалось, сведений о проживании по данным адресам не имеется.

Прокурор полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменив подсудимому ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он скрылся от суда, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник возражала против изменения меры пресечения, полагая возможным производство по уголовному делу приостановить.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 04.08.2021 подсудимый, извещенный надлежащим образом, не явился, его привод не осуществлен, сведений об уважительности причин не явки отсутствуют, что свидетельствует о нарушении последним ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает исключительность ситуации по настоящему делу и необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении в умышленном тяжком преступлении изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности Епифанова А.С., обстоятельства настоящего дела и предъявленное обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск Епифанова Александра Сергеевича, ***.

Производство по уголовному делу по обвинению Епифанова Александра Сергеевича, *** г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.

Изменить Епифанову Александру Сергеевичу, родившемуся ***, меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, при задержании этапировать Епифанова А.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Уголовное дело возвратить Богдановическому городскому прокурору, которому поручить обеспечение розыска Епифанова А.С.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения в течение 3 суток.

Председательствующий /подпись/          М.В.Осокин

***

***н