Решение по делу № 02-0794/2022 от 13.01.2022

77RS0003-02-2021-010508-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/22 по иску Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Викторовой А.Д., указав, что является собственником ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, участок 27, стр. 1 и зарегистрирована по указанному адресу. Вторая половина в праве собственности принадлежала ответчику, которая зарегистрирована и проживает в доме. Ответчик подарила своим детям фио и фио по 1/6 доле вправе собственности на указанный дом. До дата ответчик с детьми проживала по адресу: адрес, которая принадлежит ответчику, и в которой истец с мужем и сыном занимали одну комнату. Решением Бутырского районного суда от дата удовлетворены исковые требования Викторовой А.Д., а именно, Викторова Ю.Ю., фио (муж) и фио (сын) сняты с регистрационного учета и выселены из квартиры. Ответчик не пускает истца в дом и выселила из квартиры. В производстве Мирового судьи находится уголовное дело по факту нанесения ответчиком побоев истцу. В производстве Бутырского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Викторовой Ю.Ю. к Викторовой А.Д. о выделении доли в спорном жилом доме, о вселении нечинении препятствий в проживании и пользовании. Обращения в полицию положительного результата не принесли. Ответчик и её семья вынуждены арендовать жилье с дата, уплачивая ежемесячно по сумма. Истец просила суд взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации на основании п. 2 ст. 247 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины сумма. С учетом уточнения от дата, истец просила суд взыскать компенсацию за вынужденную аренду за период с дата по дата в сумме сумма, и за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца -фио требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что истец собственником доли в праве собственности на жилой дом не является, доводы ответчика не состоятельны. Просила в иске отказать.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, доверил представлять свои интересы представителю фио, которая требования полагала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено, с учетом времени нахождения в суде, при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из письменных материалов дела, Викторовой Ю.Ю. по состоянию на дата, с дата принадлежала ½ доля в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, участок 27, стр. 1 площадью 200 кв.м., по 1/6 доле в праве принадлежало Викторовой А.Д., фио и фио

Решением Бутырского районного суда адрес от дата разрешен спор по гражданскому делу № 2-140/20 по иску Викторовой Аллы Дмитриевны к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, Викторовой Юлии Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства, выселении и по встречному иску фио, Викторовой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио о сохранении права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования Викторовой Аллы Дмитриевны к фио, действующем в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, Викторовой Юлии Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, Прекращено право пользования квартирой № 200 в доме 10 корп. 2 по адрес в адрес фио и несовершеннолетнего фио, датар. фио и его несовершеннолетний сын фио, датар. выселены из квартиры со снятием с регистрационного учета. В удовлетворении встречных требований фио, Викторовой Ю.Ю., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фиоС, датар. к Викторовой А.Д. отказано. Решение вступило в законную силу дата.

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата Викторова Алла Дмитриевна по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ оправдана, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как следует из Постановления ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, дата в ОМВД России по адрес поступило заявление гр. Викторовой Ю.Ю. по факту ограничения доступа в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности (1/2 доля в праве), в котором Викторова Ю.Ю. сообщила, что зарегистрирована и является собственником ½ доли в праве на жилое помещение и земельный участок по адресу: адрес, участок 27. дата примерно в 14 00 Викторова Ю.Ю. не смогла зайти в дом, поскольку второй собственник – Викторова А.Д. не пустила её и отказалась предоставить ключи. В возбуждении уголовного дела отказано.

Аналогичное постановление датировано дата.

Суду представлен договор аренды жилого помещения от дата, заключенный Викторовой Ю.Ю. и гр. фио в отношении квартиры № 140 в доме 1 по адрес в адрес МО. Размер ежемесячной платы сумма.

Согласно представленной выписке из домовой книги, с дата несовершеннолетний фио зарегистрирован по адресу: адрес, уч. 27, стр. 1, Викторова Ю.Ю. зарегистрирована по указанному адресу с дата, Викторова А.Д. имеет регистрацию по указанному адресу с дата (л.д.17).

Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Викторовой А.Д. к Викторовой Ю.Ю. и фио о признании недействительным договора дарения доли земельного участка, жилого дома и применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от дата, заключенный между фио и Викторовой Ю.Ю. В собственность фио возвращена ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, уч. 27, кадастровый номер 77:02:0025014:17; ½ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:02:0025009:5446, по адресу: адрес, уч. 27, стр. 1, запись о государственной регистрации права собственности Викторовой Ю.Ю. аннулирована. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата Бутырским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-86/21 по иску Викторовой Ю.Ю. к фиоД, фио, фио о выделе доли в жилом помещении и земельном участке, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску фио к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., фио. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, по встречному иску фио к Викторовой А.Д.., Викторовой Ю.Ю., фио о разделе в натуре жилого дома и земельного участка. В удовлетворении всех требований отказано. Решение вступило в законную силу дата. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: адрес, в указанной квартире, с дата имеет регистрацию несовершеннолетний фио, датар., с дата –фио, истец регистрации не имела.

Согласно актуальным сведениям Росреестра, по состоянию на дата, изменения в связи с вступившим в законную силу решением суда в отношении спорного жилого дома не внесены.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства ответчик и не оспорено, с дата она состояла в зарегистрированном браке с фио, в браке рождена дочь Алина, датар.. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 92 адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от дата осуществлен раздел имущества. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, уч. 27, в числе прочего имущества, разделены в равных долях по ½ доле в праве. Решение вступило в законную силу. Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4505/19, удовлетворены требования фио к Викторовой А.Д. о вселении с возложением на Викторову А.Д. обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи. Решение суда вступило в законную силу. дата между фио и Викторовой Ю.Ю. заключен договор дарения, в соответствии с которым, ½ доля в праве подарена фио фио Ю.Ю. Викторова Ю.Ю. зарегистрировалась в жилом доме и обратилась с требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании, реальном разделе жима и земельного участка. Викторова А.Д. обратилась с требованиями о признании недействительным договора дарения, которые судом были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Обращаясь с настоящим иском, истец знала о предъявленных требования, поскольку решение постановлено дата, истец знала, что сделка признана недействительной, что означает отсутствие у истца права собственности на жилой дом и земельный участок. В квартире № 200 дома 10, корп. 2 по адрес в адрес истец никогда не была зарегистрирована, а фактически проживала с мужем – фио и сыном – фио, сумма Решение о их выселении и снятии с регистрационного учета, до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не возбуждалось. Решение о признании сделки недействительной обжалуется в кассационном порядке. Ответчик имеет несколько объектов недвижимости в собственности. Ответчик указывает, что её вины в вынужденной аренде квартиры не имеется. Препятствий собственнику фио в пользовании домом и земельным участком ответчик не чинит, не возражает против проживания фио.

Представителем истца, одновременно представляющей интересы третьего лица фио, представлены подтверждения обращений в полицию по факту чинения препятствий в пользовании домом.

Согласно выписке из домовой книги, фио, дата, с рождения зарегистрированный по адресу: адрес, выписан дата по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес, уч. 27, стр. 1; фио, выписан дата по решению суда.

Допрошенная по ходатайству истца явившаяся фио, показала, что на основании договора аренды сдает истцу и её семье принадлежащую её квартиру в адрес за сумма в месяц. Как известно свидетелю со слов истца, истец и её семья не имеют возможности проживать в принадлежащим им жилом помещении, поскольку бывшая жена мужа истца, чинит им препятствия в проживании и пользовании жилым домом.

В связи с данным обстоятельством, суд отмечает, что юридически значимых обстоятельств свидетель суду не показала.

В материалы дела суду представлены по запросу копии дела правоустанавливающих документов, содержащие копию решения Бутырского районного суда адрес от дата о разделе имущества, вступившего в законную силу дата, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, оставившего указанное решение без изменения, сведения о вступившем в законную силу решении суда о признании сделки недействительной (дарения), не поступили.

Согласно актуальным сведениям, фио, датар. с дата имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, уч. 27; фио (владелец); Викторова Ю.Ю. с дата.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым удовлетворены исковые требования Викторовой А.Д. к Викторовой Ю.Ю. и фио о признании недействительным договора дарения доли земельного участка, жилого дома: адрес, уч. 27, стр. 1, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, оставившее без изменения указанное решение, оставлены без изменения, апелляционные жалобы Викторовой Ю.Ю. и фио, - без удовлетворения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Викторова Ю.Ю. прав в отношении дома и земельного участка по адресу: адрес, уч. 27, не приобрела, надлежащим истцом не является, оснований для возложений на ответчика расходов истца, связанных с арендой жилого помещения, не имеется.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Викторовой Юлии Юрьевны к Викторовой Алле Дмитриевне о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата