Решение по делу № 2-1085/2023 от 11.09.2023

Дело №2-1185/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001270-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                 город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Рогалёвой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

генеральный директор ООО Коллекторское агентство «Фабула» Диянов Р.Р., действующий на основании прав по должности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и Рогалёвой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <данные изъяты>ruзаключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передало Рогалёвой З.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. Рогалёва З.Н. обязалась возвратить ООО МКК «Каппадокия» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день (пункты 2, 4 Индивидуальных условий). Денежные средства перечислены Рогалёвой З.Н. оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждает заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств Рогалёвой З.Н. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Каппадокия». Условия договора займа со стороны Рогалёвой З.Н. были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило право требования по договору ООО КА «Фабула».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 50 700 рублей, а том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 20 100 рублей, пени 600 рублей.

ООО КА «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Рогалёвой З.Н. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности, однако Рогалёвой З.Н. имеющаяся задолженность не погашена.

Заявленные истцом требования были рассмотрены мировым судьей в приказном порядке, судебный приказ в последующем был отменён.

Просит суд взыскать с ответчика Рогалёвой З.Н. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность в размере 50 700 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере1721 рубля.

В судебное заседание генеральный директор ООО КА «Фабула» Диянов Р.Р.не явился, извещался надлежащим образом, в деле имеется его заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик Рогалёва З.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила,судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Частью 2 статьи 6 данного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Рогалёвой З.Н. был заключен договор потребительского займа №, на основании заявления Рогалёвой З.Н. и индивидуальных условий договора потребительского займа, на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка по займу составляет 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Каппадокия» и Рогалёвой З.Н. на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора потребительского займа, с датой погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Каппадокия» и Рогалёвой З.Н. на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора потребительского займа, с датой погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Каппадокия» и Рогалёвой З.Н. на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора потребительского займа, с датой погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора - погашение задолженности по договору займа осуществляется единовременным платежом в дату погашения кредита. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с пунктами 19, 20 Правил предоставления займов и пункта 3 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», действующих на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на сайте:https://credit7.ru/documents, следует, что договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему подписаны Рогалёвой З.Н. с помощью аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, о чём между сторонами заключено соглашение об использовании простой электронной подписи.

    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МКК «Каппадокия» с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» перечислено на банковскую карту 481776******5157, принадлежащую Рогалёвой З.Н., денежные средства в размере 30 000 рублей.

Из Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ознакомлена с действующими общими условиями договора потребительского займа и тарифами Банка.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения займа.

ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО МКК «Каппадокия» по Договорам займа, указанным в Приложении № к договору уступки прав требования, в том числе с Рогалёвой З.Н. было передано ООО КА «Фабула».

Из выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО КА «Фабула» перешло право требования задолженности с Рогалёвой З.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогалёвой З.Н. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 20 100 рублей – сумма начисленных процентов за пользование суммой займа, 600 рублей – пени), расходов по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 50 копеек,отменен.

    Согласно расчету, предоставленному ООО КА «Фабула» в суд, задолженность Рогалёвой З.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 700 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по основному долгу – 20 100 рублей 00 копеек, пени – 600 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Рогалёвой З.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 1721 рубля, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Рогалёвой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП ОП «Оловяннинское» ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 (пятидесяти тысяч семисот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 (одной тысячи семисот двадцати одного) рубля.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.