Решение по делу № 2-2819/2024 от 16.09.2024

                                                                                                     №2-2819/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-004588-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 618 934 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9 389 рублей 34 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу закона (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление направлено в Феодосийский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика ФИО1 – <адрес>, пгт.Приморский, <адрес>.

На основании запроса суда из ОВМ поступили сведения о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Соответственно, на день принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в связи с чем, дело принято с нарушением правил подсудности. Сведений о фактическом проживании на территории <адрес>, регистрации по месту пребывания, материалы дела, не содержат.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении данного дела в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, по подсудности в ФИО8

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  (подпись)                                        О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь