Решение по делу № 2-4805/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-4805/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре Старостиной М.Д.,

при участии представителя истца Зотова С.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Ю. А. к Сокольникову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Рудакова Ю.А.обратилась в суд с иском, указав, что Сокольников А.В. взял у неё в долг денежные средства в размере -СУММА5-., -СУММА2-., -СУММА3-., -СУММА2-., в разные периоды время по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить денежные средства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик суммы займа не возвратил.

Истец, просит взыскать с Сокольникова А. В. сумму займа в размере 501 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях в судебном заседании настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получено, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Ю.А. и Сокольников А.В. заключили договора займа, согласно которым Рудакова Ю.А. передала Сокольникову А.В. денежные средства в общей сумме -СУММА5-., -СУММА2-., -СУММА3-., -СУММА2-

Рудакова Ю.А. и Сокольников А.В. заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-. с обеспечением залога.

Сокольников А.В. направил в адрес Рудаковой Ю.А. письмо о признании наличия задолженности по договорам займа и согласовании графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Рудаковой Ю.А. в адрес Сокольникова А.В. направлена претензия с требованием, возвратить денежные средства в размере -СУММА5-., -СУММА2-., -СУММА3-., -СУММА2-. (л.д. 13).

Факт направления претензии подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Рудакова Ю.А. указывает, что Сокольников А. В. должен вернуть сумму займа в размере -СУММА4-

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, доказательств исполнения договоров займа ответчик не представил, а так же не представил возражений по сумме задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА6-

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рудаковой Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Сокольникова А. В. в пользу Рудаковой Ю. А. сумму займа в размере 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей.

Взыскать с Сокольникова А. В. в пользу Рудаковой Ю. А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 210 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья:                                                        О.А. Артемова