Решение по делу № 2-815/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-815/2018     05 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Вагина М. И., Здобникова Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ФДО», акционерному обществу «Архгражданреконструкция», обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о признании отношений трудовыми, понуждении внести запись в трудовую книжку, признании незаконным перевода и увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Вагин М.И., Здобников Ю.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФДО», акционерному обществу «Архгражданреконструкция», обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о признании отношений трудовыми, понуждении внести запись в трудовую книжку, признании незаконным перевода и увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания 15 марта 2018 года, 05 апреля 2018 года, по вызову суда не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика акционерного общества «Архгражданреконструкция» не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истцы не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вагина М. И., Здобникова Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ФДО», акционерному обществу «Архгражданреконструкция», обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о признании отношений трудовыми, понуждении внести запись в трудовую книжку, признании незаконным перевода и увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова